Reciclar gases industriales

Seminario CERA
Exportación y Cambio Climático

Construyendo la Agenda

Energía Gris
Una revolución conceptual viable

Lic. Claudio R. Hirschler- Consultor Asociado
Recycled Energy Development- Illinois-EEUU EnergyCo, México DF, México

Buenos Aires, abril 22, 2010
RED | the new green

Evolución del Consumo de Energía (1850-2007)
Población + 430% Consumo per Cápita up 760% 100%Consumo total up 4600%

100%

100%

80%

80%

80%

60%

60%

60%

40%

40%

40%

Nuclear Natural Gas Oil

20%

20%

20%

Hydro Coal

0% 1850 1900 1950 2000

0% 1850 1900 1950 2000

0% 1850 1900 1950 2000

Wood

Source: Arulf Grubler (1998), BP Statistical Review of World Energy (2008), US Bureau of Census (2008) RED | the new green

La emisión de gases deinvernadero se acelera año a año. Virtualmente se duplicó en 30 años.
2500 bn,

100%

Emisión de GdI originados en el uso de combustibles fósiles. 2000 bn, (acum, en MT CO2equiv.)
Coal 1500 bn, Oil Natural Gas

50%
1000 bn,

500 bn,

90% desde1909

0 bn, 1750

1800

1850

1900

1950

2000

0%

1979
Source: RED calculations based on data from BP Statistical Review andJ. David Hughes, Geological Survey of Canada (ret.)

RED | the new green

Consideraciones
• El impacto del proceso de sustitución del uso de combustibles fósiles será largo y lento, posiblemente medible en términos generacionales. • En principio, la sustitución sólo producirá una inflexión en el crecimiento geométrico de la emisión de gases de invernadero. Parece dificil que se llegue a unacuerdo que logre una disminución a corto plazo de los niveles absolutos de emisión • Las crecientes necesidades de energía de las economías que más crecen (las más pobladas del planeta), seguirán estando basadas en la combustión de petróleo, gas natural y, notablemente, carbón. • Hay que seguir incrementando, ahora dramática-mente allí donde se pueda, la eficiencia en el uso de la energía.
RED |the new green

La Ceguera de los Paradigmas

• Lo esencial es invisible a los ojos.
• Joven, a tu edad nada importa, cuando la vista se acorta….es cuando se empieza a ver.

• Tenemos un elefante en la casa…y no lo vemos.

Sumario
• La generación termoeléctrica es ineficiente e inherentemente dispendiosa. • En términos globales contribuye con cerca de un 1/3 a la liberación a laatmosfera de gases de invernadero.

• El uso del calor de los procesos mediante su reciclado duplica la eficiencia, reduce los costos de producir energía eléctrica, y disminuye directa e indirectamente la emisión de gases de invernadero.
• Desarrolladores como RED ofrecen proveer los conocimientos esenciales y el capital para generar de manera rentable energía eléctrica con el calor y los gasesproducidos por los procesos industriales

RED | the new green

Generación Convencional
Cogeneración (CHP) Modelo de Negocio

RED | the new green

Generación Termoeléctrica Tradicional 1960 (& 2009)
Calor
Liberado

Contaminación

Combustible 65% Fósil 100%
Pérdidas Lineas 2%

Useful Power 33%

Fuel
RED | the new green

Generation

Transmission

Consumption

Planta deGeneración Típica

RED | the new green

Electric-only generation plants waste 2/3’s of input energy
600 MW plant, Craig, CO

RED | the new green

Generación Convencional Cogeneración CHP Modelo de Negocio

RED | the new green

Cogeneración en plantas generadoras
Generación de calor y energía para reducir costos
Calor Comb. Fósil 100% y gases liberados 33% 66% Efficient
Useful ThermalEnergy

33%
Useful Power 33%

Recycle Waste Heat

Fuel
RED the green RED | the| newnew green

Planta Generadora + Vapor + Agua
- 15 www.recycled-energy.com

Cogeneración aguas abajo con captura de Bottoming cycle cogeneration Recycling industrial waste energy fuentes de energía térmica

Saved Energy Input

E.Eléctrica

Planta de reciclaje

Bienes Finales

Combustible...