RECURSO ADMINISTRATIVO

Modelo de recurso administrativo de apelación contra una constancia

RECURSO ADMINISTRATIVO DE APELACIÓN

SEÑOR DIRECTOR DEL HOSPITAL DE YANAHUARA

CARMEN LLERENA CALISAYA, en el procedimiento administrativo de afiliación al Seguro Agrario Independiente; a Ud., respetuosamente, digo:
I.- Antecedente
En el último párrafo de la CARTA 842-OAAREQUIPA-SGS-GPS-GCAS-ESSALUD 2013 seindica “Finalmente, obtenido el resultado de dicha evaluación [se refiere a la Constancia de Evaluación Médica] y una vez que haya quedado firme dicho pronunciamiento, se deberá de comunicar a esta Oficina de Aseguramiento.”
Como consecuencia de lo anterior se ha emitido la CONSTANCIA DE EVALUACIÓN MÉDICA PARA PERSONAS MAYORES DE 70 AÑOS DE EDAD que en su conclusión indica NO APTO, situación que en concordanciacon el párrafo anterior de quedar firme perjudicará mis derechos, razón por la cual se interpone el presente recurso de apelación.
II.- Procedencia del recurso de apelación.
El Artículo 209 de la Ley 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General – establece lo siguiente: “El recurso de apelación se interpondrá cuando la impugnación se sustente en diferente interpretación de las pruebasproducidas o cuando se trate de cuestiones de puro derecho (…)”En el presente caso, este recurso se sustenta en cuestiones de puro derecho y diferente interpretación de pruebas.
III.- Expresión concreta de lo pedido.
Interpongo recurso administrativo de apelación en contra de la CONSTANCIA DE EVALUACIÓN MÉDICA PARA PERSONAS MAYORES DE 70 AÑOS DE EDAD que en su conclusión indica NO APTO para quesea su Despacho el que valore debidamente esta situación declarando la nulidad de dicha constancia y, en su caso, disponga la realización de una nueva evaluación médica, por faltar el requisito de motivación previsto en el artículo 3 de la Ley 27444.

IV.- Fundamentos del recurso.
1.- Fundamentamos el presente recurso en la causal de nulidad de acto administrativo prevista en el Artículo 10,inciso 2, de la Ley 27444 que indica“Son vicios del acto administrativo, que causan su nulidad de pleno derecho, los siguientes: (…) 2. El defecto o la omisión de alguno de sus requisitos de validez (…)”
2.- En el presente caso, el requisito omitido es el previsto en el Artículo 3, inciso 4, de la Ley 27444 que indica “Son requisitos de validez de los actos administrativos: (…) 4. Motivación.- Elacto administrativo debe estar debidamente motivado en proporción al contenido y conforme al ordenamiento jurídico.”
3.- En efecto, en el presente caso, se ha emitido la CONSTANCIA DE EVALUACIÓN MÉDICA PARA PERSONAS MAYORES DE 70 AÑOS DE EDAD que en su conclusión indica NO APTO, sin indicar los motivos de tal decisión, esta situación necesariamente hace a este acto nulo por carecer de maneraevidente del requisito de motivación previsto en la Ley 27444.
4.- Esta situación oscura ha hecho que verifiquemos, desde nuestro punto de vista, si estamos aptos para tener una respuesta de apto en la Constancia de Evaluación requerida.
5.- En efecto, si verificamos la RESOLUCIÓN DE GERENCIA CENTRAL DE SEGUROS 25-GCSEG-GDA-ESSALUD-2005 que aprueba el Procedimiento de Evaluación Médica periódica parala afiliación de personas mayores de 70 años de edad en el Seguro de Salud Agrario tenemos que el resultado de la evaluación debió de ser apto.
6.- El Anexo A de esta resolución sobre la ESCALA DE VALORACIÓN FÍSICA FUNCIONES  establece como grado 0 (se vale totalmente por sí mismo, anda con normalidad) y grado 1 (Realiza suficientemente los actos de la vida diaria. Deambula con alguna dificultad,continencia total.
7.- Este dato es importante, por cuanto el ANEXO 1 de esta misma resolución establece EN SU punto c) Escala de valoración funcional física de la Cruz Roja (anexo A), se considera aptos para el seguro agrario a aquellos calificados en los grados 0 y 1.
8.- La suscrita cuenta con el grado 0 y en el peor de los casos con el grado 1, por lo que debió de ser declarada apta....