Recurso Apelacion

[pic]
Departamento Judicial de Santo Domingo

A:

los Jueces que Integran la Corte de Apelación del Departamento Judicial de la Provincia de Santo Domingo

Vía:

Secretaría del Primer Tribunal Colegiado del Juzgado de Primera Instancia del Departamento Judicial de Santo Domingo

Asunto:

Recurso de Apelación contra la Sentencia no. 41/2011, dictada por el Primer Tribunal Colegiadodel Juzgado de Primera Instancia del Departamento Judicial de Santo Domingo.

Recurrente:
FERNANDITO BEATO BURGOS

Abogado:
Licdo. Ángel R. Polanco Riveras
Defensor Privado

Referencia:

Sentencia no. 41/2011, dictada por el Primer Tribunal Colegiado del Juzgado de Primera Instancia del Departamento Judicial de Santo Domingo, en fecha 2 de febrero del 2011 y Notificada a la defensaténica en fecha 9 de febrero del mismo año.

Motivos:
Errónea Aplicación de una Norma Jurídica (417 cpp)
Honorables Magistrados:

Quien suscribe, Licdo. Ángel R. Polanco Riveras, mayor de edad, portador de la cédula de identidad y electoral núm. 001-1184467-6, Defensor Privado, con domicilio procesal en la Calle Cariaco Ramírez, Núm. 45, Don Bosco, Distrito Nacional; actuando a nombre yrepresentación del señor FERNANDITO BEATO BURGOS, de nacionalidad dominicana, mayor de edad, no porta cédula, actualmente recluido en la cárcel de la victoria; por medio del presente escrito motivado expone, lo siguiente:

I.- requisitos sobre la Admisibilidad Formal del Recurso
Conforme lo dispone el artículo 418 del Código Procesal Penal “el recurso de apelación se formaliza en el término dediez días a partir de su notificación; la sentencia se considera notificada con la lectura integral de la misma”. En el caso de la especie fue convocada la lectura de la sentencia para el día nueve (09) de febrero de dos mil once (2011), lo cual no ocurrió, sin embargo, sí fue notificada a la defensa técnica del imputado en fecha dos (02) de febrero del presente año, fecha a partir de la cual seinicia a computar el plazo de los diez (10) días, por lo que, a la fecha en que éste se deposita, es decir el día seis (06) del mes de febrero del año dos mil once (2011), el mismo se encuentra en tiempo hábil.

II.- Imputación, Defensa Material y Sentencia
El Ministerio Público presentó acusación en contra del señor FERNANDITO BEATO BURGOS, imputándole haber violado las disposiciones de losartículos 331, 379 Y 390 del Código Penal Dominicano en perjuicio de Miguelina Montero.
En su defensa material el imputado siempre ha mantenido que es inocente del hecho que se le imputa, que no conoce a la señora y que nunca le había visto la cara.
A pesar de la defensa material del encartado, como consecuencia de la acusación del Ministerio Público, el Cuarto Juzgado de la Instrucción delDistrito Judicial de la Provincia Santo Domingo, dictó AUTO DE APERTURA A JUICIO en contra del Ciudadano FERNANDITO BEATO BURGOS, mediante Resolución No. 493/2010, de fecha once (11) del mes de agosto del año dos mil diez (2010), siendo acogida de manera parcial la Acusación presentada por el Ministerio Público.

En virtud de dicha Resolución, fue apoderado el Primer Tribunal Colegiado delJuzgado Primera Instancia del Distrito Judicial de Santo Domingo para conocer del fondo de dicho proceso. Dicho Tribunal, en fecha 02 de febrero del 2011, conoció del fondo, condenando al recurrente, en base a pruebas, a cumplir la pena de VEINTE (20) AÑOS DE RECLUSIÓN MAYOR, al pago de las costas penales del proceso y una multa por el monto de doscientos mil pesos dominicanos con cero centavos(RD$200,000.00), por el tipo penal de violación, artículo 331 del Código Procesal Penal Dominicano.

III.- Motivos, Normas Violadas y Soluciones Pretendidas en los Cuales se Fundamenta el Presente Recurso]

ÚNICO MEDIO
ERRÓNEA APLICACIÓN DE UNA NORMA JURÍDICA (artículo 417 numeral 4 del CPP).
Sumario.-
Violación de los artículos 172 y 24 del CPPD. LA MAYORÍA del tribunal no valoró de forma...