Recurso de amparo

Nema: Demanda de Amparo.

HONORABLE SALA DE LO CONSTITUCIONAL
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.

FRANCISCO ALEXANDER RODRIGUEZ BARRERA mayor de edad, Abogado, del domicilio de San Pedro Masahuat, con Documento Único de Identidad número cero dos cuatro seis ocho ocho dos nueve-cuatro, y carnet de abogado número catorce mil quinientos cincuenta y nueve, sin ninguna inhabilidad para procurar,según el Artículo Noventa y Nueve del Código de Procedimientos Civiles; a usted con todo respeto Expongo:

I) LEGITIMACIÓN PROCESAL Y PRETENSIÓN.

Que tal como lo compruebo, por medio de Testimonio de Escritura Publica de Poder General Judicial y Administrativo en donde se me confiere facultades para actuar en tal calidad y en actos como el presente, soy apoderado, a favor de la señora SANDRADEL CARMEN ARGUETA GOMEZ, de cuarenta y un años de edad, ama de casa, del domicilio de San Luís La Herradura, Departamento de La Paz, con Documento Único de Identidad número cero cero seis cero dos uno cero cero-cuatro; en el carácter antes mencionado y con ordenes precisas de mi mandante, vengo ante su digna autoridad a promover PROCESO DE AMPARO, contra la Sentencia Definitiva dictada por elJuzgado de lo civil de la ciudad de Zacatecoluca, Departamento de La Paz, a las diez horas y veinticinco minutos del dìa dos de mayo del dos mil siete en el juicio Civil Ordinario de Reinvidicaciòn, marcado con la Eda. No.290/05-2 y el proceso de cumplimiento de sentencia en el cual se ha ordenado el lanzamiento del lugar donde habita la señora SANDRA DEL CARMEN ARGUETA GOMEZ, esto a favor de laseñora PILAR MIRANDA MOLINA DE HERNANDEZ, de cuarenta y seis años de edad, del Domicilio de San Luis La Herradura, Departamento de La Paz, con Documento Unico de Identidad numero cero dos tres tres uno cinco uno tres-uno, en base a los Articulos 12 y siguientes de la Ley de Procedimientos Constitucionales. -

II) RELACION PRECISA DE LOS HECHOS.

Es el caso Honorable Sala, que mi mandante habitaen La Costa del Sol, Caserio San Antonio Los Blancos, del Municipio de San Luis La Herradura, Departamento de La Paz, específicamente a orillas de la Calle Principal, conocida como boulevard “Costa del Sol”, lugar que pertenece al Ministerio de Obras Publicas, entidad Autonoma del Estado, pero que mi mandante al igual que muchas personas de la zona, se han posesionado hace mas de veinte años endicho lugar, situación que hasta el momento no ha causado problemas al Ministerio de Obras Publicas por no existir proyecto de ampliación de la mencionada carretera, la que hoy en dia está siendo poseida por aproximadamente unas treinta familias de escasos recursos económicos, mismas que ocupan dicho lugar para habitar y algunos pequeños negocios, pero se da el caso honorable Sala, que mi mandantese ha visto perjudicada en cuanto a su derecho de posesión, derecho con rango constitucional por encontrarse comprendido en el Art. 2 y 11 Cn., que al igual que todas las personas que habitan en ese lugar tienen sobre el mismo.

III)DERECHO PROTEGIDO POR LA CONSTITUCION QUE SE CONSIDERA VIOLADO U OBSTACULIZADO EN SU EJERCICIO.(AGRAVIO)

Tal como menciono en el romano anterior elprecepto constitucional violentado a mi mandante es el derecho a la posesión, pues que la prueba vertida por la parte demandante la cuál está constituida por la inspección ocular de la Jueza de Paz de la ciudad de San Luís La Herradura, así como el informe de los peritos Luis Ostilio Serpas y Julio Hernán Miranda ambos son concluyentes que la parte del inmueble a que se refiere la parte demandante señoraPilar Miranda Molina de Hernández se refiere a una porción existente entre la calle antigua y la vía o calle nueva denominada boulevard Costa del Sol la cuál según alega ésta se encuentra comprendida dentro de su escritura de propiedad lo cual es ratificado por el informe pericial que es concluyente al establecer que la porción ocupada por la carretera actual aparece dentro del documento de...