recurso de apelacion


SUMILLA: Apelación en contra el Otorgamiento de la Buena Pro de la ADJUDICACION DE MENOR CUANTIA Nº 154-2013-GRL/CEP
SEÑORES GOBIERNO REGIONAL DE LIMA - Comité especial
Yo, JULIO CESAR DA COSTA FREYRE , con Documento Nacional de Identidad N°………………………, persona natural con R.U.C. N° 10210731879, con domicilio Procesal en la ciudad de Lima en ………….., Distrito de ……………….., Provincia de Lima,con teléfono………. y correo electrónico …………………@hotmail.com, a usted atentamente digo:
PETITORIO
1. Que, dentro del plazo de ley y de conformidad con lo dispuesto del artículo 149 y 150 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo N° 084-2004-PCM, INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN en contra del Otorgamiento de la Buena Pro para laconvocatoria de la Adjudicación de Menor Cuantia N° 154-2013-GRL/CEP (convocatoria: 1) convocado por el Gobierno Regional de Lima Sede Central (Region Lima).
2. Declare nulo el presente proceso de selección indicado en el párrafo anterior y retrotraer a la etapa de evaluación de propuestas a fin de que el Comité Especial Permanente verifique si de la información que obra en el Certificado en elRegistro Nacional de Proveedores de los postores aptos para la evaluación de sus propuestas económicas se configura el supuesto de hecho que permita la asignación de la bonificación del 10% por obras ejecutadas fuera de Lima y Callao, ya que esta la bonificación no fue dada al suscrito.
FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.- Con fecha 18/07/2013, el Comité Especial del Gobierno Regional de Lima Sede Central(Region Lima).( en adelante la Entidad) convocó en el SEACE : AMC PROCEDIMIENTO CLÁSICO Nº 154-2013/GRL/CEP (convocatoria:1) para la contratación de la ejecución de la obra MEJORAMIENTO DEL CANAL DE REGADIO ULLANCAY- HUARIPA,METAII: SALDO DE OBRA, evaluación en acto privado y otorgamiento de la buena pro el 12/08/2013.
2.- Con fecha 09/08/2013, el Comité Especial del Gobierno Regional de Lima SedeCentral (Region Lima) se reunió para proceder a la apertura de sobres, calificación de propuestas y otorgamiento de la Buena Pro.
3.- Con fecha 09/08/2013, Se procede a la apertura y a la calificación de la Propuesta Técnica del postor DA COSTA FREYRE JULIO CESAR con RUC 10053185334, de la calificación realizada se aprecia que el postor cumple en presentar la documentación de presentaciónobligatoria y con los requerimientos técnicos mínimos exigidos para el profesional propuesto como residente de obra, además, cumple en acreditar el requerimiento mínimo de los equipos conforme lo exige las bases integradas. En esa medida el Comité Especial decide por unanimidad ADMITIR su propuesta técnica.
En el mismo acto se procedió también a admitir la Propuesta Técnica del postor S & B SERVICIOSESPECIALIZADOS DE CONSULTORIA Y CONSTRUCCION S.A.C. con RUC 20535573841.
En el caso de los demás postores sus propuestas NO FUERON ADMITIDAS.

4.- Consecutivamente el Comité Especial procede a la apertura de las propuestas económicas y a la evaluación de las mismas, de los postores que fueron admitidos en su propuesta técnica, además, se procede a determinar el puntaje final de acuerdo alsiguiente cuadro.
CALIFICACIÓN DE LAS PROPUESTAS ECONÓMICAS
Bonificación de diez por cientos (10%)
DOCUMEN. PRESENTACIÓN FACULTATIVA
PUNTAJE FINAL
Nº
Ord.
POSTORES
PROP. TÉCNICA
PROPUESTA ECONÓMICA S/.
PTJE. PROP. ECON.

CONSTANCIA O CERTIFICADO REGISTRO DE EMPRESAS PROMOCIONALES PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD.
REMYPE

1
S & B SERVICIOS ESPECIALIZADOS DE CONSULTORIA Y CONSTRUCCIONS.A.C. con RUC 20535573841
Admitido
222,089.89
100.00
SI
NO
SI
110.00
2
DA COSTA FREYRE JULIO CESAR con RUC 10053185334
Admitido
222,089.89
100.00
_
NO
SI
100.00
5.- Como se aprecia en el cuadro las propuestas económicas empatan en 100 puntos, pero al postor S & B SERVICIOS ESPECIALIZADOS DE CONSULTORIA Y CONSTRUCCION S.A.C. se le considera una bonificación de 10%, por tratarse...