Recurso De Inconformidad En Materia Administrativa

Recurso de Inconformidad
Expediente N° 906008/2012

C. MAGISTRADO EN TURNO MUNICIPAL EN TURNO.

GUADALUPE CORDERO DAVILA, mexicana, mayor de edad por mi propio recurso, por mi propio derecho y con fundamento en el artículo 3° de la Ley de Justicia Administrativa Del Estado de San Luis Potosí, autorizo al licenciado Christopher Guzmán Valdez, para oír en mi nombre y representación para queen mi nombre y representación interpongan el presente RECURS O DE QUEJA señalando como domicilio para oír y recibir toda clase notificaciones el ubicado en la avenida Paseo de los Héroes, numero 10289, tercer piso, Colonia Balcones del Valle , Código Postal 22010 de la ciudad de San Luis Potosí S.L.P

Bajo protesta de Decir verdad y con debido respeto comparezco ante usted para exponer:HECHOS
1.-Soy propietaria de un vehículo automotor particular marca Seat Ibiza Cupra Modelo 2010 color rojo con placas XYV 60 66 emitidas por la Secretaria de Finanzas del Estado de San Luis Potosí.

2.- Iba transitando por la calle Pedro Moreno a la altura de Juan del Jarro, un oficial de tránsito se me acerco y me pidió que me orille, a lo que procedí a orillarme, el oficial de tránsito me pidiómis papeles y como se identifico como Oficial de tránsito Número 9020010 Mario Hugo Tribiño González; le pregunte porque me detenía y me dijo que me había pasado un alto; algo que no puede ser porque las calles que menciono están siendo reparadas por lo que el semáforo solo marca preventivo haciéndole notar su error reviso mi carro y me dijo que el foco delantero estaba fundido o apagado, y queera acreedora a una multa, como no iba a cooperar dándole la dichosa mordida; le hice ver que a las 4:00 pm de la tarde aun no era necesario prender las luces, a lo cual se molesto mas. Elaborando la multa respectiva y entregándomela de mala manera.


Derechos

Artículos que norman el procedimiento, articulo 1 ,8 , 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,Registro No. 169264
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXVIII, Julio de 2008
Página: 1748
Tesis: I.7o.A.578 A
Tesis Aislada
Materia(s): Administrativa
MULTAS ADMINISTRATIVAS POR INFRACCIÓN A NORMAS NO FISCALES. EL CUMPLIMIENTO ESPONTÁNEO DE LA OBLIGACIÓN QUE LAS MOTIVA NO ACTUALIZA LAIMPROCEDENCIA DE SU IMPOSICIÓN CONFORME AL PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 73 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN AUN CUANDO NO SEAN CRÉDITOS FISCALES.
Conforme al primer párrafo del artículo 73 del Código Fiscal de la Federación, es improcedente la imposición de sanciones económicas cuando se cumplan en forma espontánea las obligaciones tributarias fuera de los plazos señalados por las disposicionesfiscales o cuando se haya incurrido en infracción por causa de fuerza mayor o caso fortuito. Así, dicho precepto se ubica en el capítulo primero del título IV del mencionado ordenamiento, denominado: "De las infracciones y delitos fiscales"; de ahí que la interpretación de la norma debe atender al entorno establecido por el legislador. Por tanto, se concluye que el beneficio de que se trata no esaplicable a las multas administrativas impuestas a los particulares por contravenir alguna disposición que no sea de carácter fiscal, ya que el citado precepto es parte de un sistema relacionado exclusivamente con infracciones y delitos fiscales cometidos al incumplir obligaciones tributarias entendidas en sentido estricto, porque el lenguaje empleado por el legislador implica restricción a esahipótesis; es decir, no alude a ordenamientos jurídicos de otra índole, motivo por el cual el cumplimiento espontáneo de la obligación que motiva las sanciones económicas administrativas por infracción a normas no fiscales, no actualiza la improcedencia de su imposición acorde con el indicado precepto, sin importar que sean créditos fiscales conforme a los artículos 3o. y 4o. del código tributario...