recurso de inconformidad

RECURSO DE INCONFORMIDAD ANTE EL IMSS






H. CONSEJO CONSULTIVO DE LA DELEGACIÓN
DEL IMSS EN EL ESTADO DE HIDALGO


_______, por propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos el ubicado en _____________________z, de manera conjunta o por separado compa­rezco para exponer.

Que por medio del presente escrito y en virtud por loestablecido en el articulo 294 de la Ley del Seguro Social y su respectiva Reglamentación; vengo en tiempo forma y derecho a inter­poner recurso de inconformidad en contra del oficio número 139001050100/218/001503 de fecha 20 de marzo de 2014, a través de la cual resuelve la queja administrativa presentada el día 24 de febrero de 2014.

Fundamento el presente recurso de inconformidad, lassiguientes consideraciones de hecho y de derecho:


HECHOS

1.- Con fecha 24 de febrero del año en curso, presente queja administrativa ante la Delegación Estatal en Hidalgo, en contra de _____________________

2.- Mediante oficio número 139001050100/218/001503 de fecha 20 de marzo de 2014, la C. Delegada Estatal de Hidalgo, resolvió como improcedente la queja administrativa antes descrita ycomo no ha lugar al reintegro de gastos de $25,000.00, misma que me fue notificada el día ------por la oficina de correos de México, por lo que mi recurso de inconformidad se encuentra en tiempo para interponerlo.

3.- El cobro de la liquidación de cuotas obrero patronales que ahora se combate, aparentemente se encuentra derivada de unas su­puestas bajas, que sufrieron las personas detalladas enese documen­to. Sin embargo considero que las bajas en referencia, son improce­dentes, razón por la cual en estos momentos se interpone el presente recurso de inconformidad, que para ello me baso en los siguientes motivos de inconformidad:

UNICO.- La liquidación de cuotas obrero patronales carece de fundamento y motivación, toda vez que en la misma el Ins­tituto Mexicano del Seguro Socialomite de manera evidente precisar con exactitud los preceptos legales que le sirvieron como base para determinar los créditos a cargo de mi mandante y mucho menos seña­la en forma detallada y precisa las circunstancias y razones particula­res que lo llevaron a emitir los créditos que ahora se combaten. Es de explorado derecho y así lo ha sustentado la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en elsentido de que todo acto de autoridad debe estar fundamentado y motivado, entendiéndose por lo primero el que se precise con exactitud el precepto o preceptos legales de los ordena­mientos correspondientes aplicables al caso concreto y por lo segundo el que se deba de precisar las razones particulares o causas inmediatas que haya observado la autoridad para la emisión de su acto.

FUNDAMENTO YMOTIVO DE GARANTÍA. Para que la autoridad cumpla la garantía de legalidad que establece el artículo 16 de la Constitución Federal, en cuanto a la suficiente fundamentación y motivación de sus determinaciones en ellas debe citar el precepto legal que le sirva de apoyo y expresar los razonamientos que la llevaron a la conclusión de que el asunto concreto de que se trata, que las origina, encuadra en lospresupues­tos de la norma invocada.

De las jurisprudencias transcritas con anterioridad, se concluye que el Instituto Mexicano del Seguro Social, en la liquidación de cuo­tas obrero patronales que ahora se combate, omitió fundamentar y motivar la procedencia de la misma, toda vez que no se cumplieron con los requisitos exigidos por el articulo 16 de la Constitución Política de los EstadosUnidos Mexicanos esto es que omitió fundamentar y motivar la procedencia de la liqui­dación de cuotas obrero patronales, razón por la cual es procedente que ese H. Cuerpo Consultivo Delegacional, dicte su acuerdo corres­pondiente, en el cual se contenga la procedencia del presente recurso de inconformidad, declarándose fundado el mismo y por ende se deje sin efecto la liquidación de cuotas obrero...