RECURSO DE REVISION MB 09

 JUICIO DE AMPARO NUMERO 1243/08/IV-B
MANUEL BRISEÑO REYES.
SE INTERPONE RECURSO DE REVISION








C. JUEZ CUARTO DE DISTRITO EN
MATERIA CIVIL Y DEL TRABAJO







MANUEL BRISEÑO REYES, de generales conocidas dentro del expediente señalado al margende este escrito, respetuosamente comparezco y expongo:

Vengo en tiempo y forma, de conformidad con el contenido del articulo, 83 fracción IV, de la Ley de Amparo, a interponer el recurso de revisión en contra de de la resolución de fecha, 17-Diecisiete de Febrero del año Dos mil nueve, decretada por ese H. Juzgado en el presente Juicio de Amparo, y en la que indebidamente se sobresee el mismoresolución que combato en los siguientes términos y consideraciones de derecho:

ANTECEDENTES

ANTECEDENTES.- Promoví demanda de amparo indirecto en contra de actos del C. Juez Segundo Civil y Oral del primer Distrito Judicial en el Estado, señalando como actos reclamados los impugnados autos de fecha, 13-Trece de Octubre y 4-Cuatro de Noviembre del Dos mil ocho, decretados por el H. Juez SegundoCivil y Oral, el primero de los autos por que indebidamente admite la demanda generadora del acto reclamado, sin realizar un minucioso estudio de la supuesta e ilegal personalidad con que se ostenta la dizque actora, violando en mi perjuicio el contenido del articulo 9o del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, al admitir la demanda con fecha, 13-Trece de octubre del Dos mil ocho,en tales condiciones el suscrito promoví con mi escrito de contestación de demanda, un Incidente de falta de personalidad en contra del auto admisorio de la demanda, que me fue ilegalmente desechado mediante el auto de fecha, 4-Cuatro de Noviembre del Dos mil ocho, sin que la responsable el C. Juez Segundo de Juicio Civil Oral, del Primer Distrito Judicial en el Estado, haya realizadosiquiera la simple lectura de mi escrito incidental de falta de personalidad, lo cual considero una violación a mis garantías individuales y al contenido del articulo 9o del Código de Procedimientos Civiles, por los siguientes motivos y consideraciones legales:

2.- Para demandarme la actora, CARMEN DEYANIRA GARCIA PAEZ fundamento su acción, en el contrato de arrendamiento de fecha, 15-Quince deFebrero del Dos mil siete, y la escritura pública numero, 38,790, de fecha, 2-Dos de Septiembre del Dos mil ocho, que supuestamente le otorga poder (mandato) para celebrar el contrato de arrendamiento base de la acción, por parte de su mandante GRACIELA GARCIA PAEZ, (a quien no le reconozco legitimación para demandarme), tal y como se podrá observar de la simple lectura del informe justificado quesu oportunidad debiera rendir la responsable

El caso es que la tercero perjudicado en los hechos de su escrito inicial de demanda, confiesa expresamente en el primer punto de los falsos hechos de su escrito de demanda, “Con fecha, 15-Quince de Febrero del año Dos mil siete, celebre en mi carácter y en mi carácter de Apoderada de la señora GRACIELA GARCIA PAEZ, como arrendadora un contrato dearrendamiento con MIGUEL BRISEÑO REYES” etc etc. Lo cual es totalmente falso, pues la firma que aparece como del suscrito en dicho documento no es de mi puño y letra. Aclarando que la actora por un error, manifestó en los hechos de su demanda que mi nombre es Miguel, lo cual aclaro, ante la responsable al se apercibida para tal efecto, tal y como se podrá observar cuando esta rinda el informejustificado.

De la simple lectura de los autos y especialmente de la escritura publica numero, 38,790 relativa al mandato general, otorgado por GRACIELA GARCIA PAEZ, (a quien no le reconozco legitimación para demandarme) a favor de la dizque actora, CARMEN DEYANIRA GARCIA PAEZ, se puede observar claramente que, dicho poder le fue otorgado a la supuesta actora con fecha, 2-Dos de Septiembre del Dos...