Recurso de revocacion
Páginas: 5 (1239 palabras)
Publicado: 23 de agosto de 2012
EXPEDIENTE NUMERO /
RECURSO DE REVOCACION
CIUDADANO JUEZ----- DE LO CIVIL.
nombre, por mi propio derecho y con la personalidad debidamente acreditada dentro del expediente al rubro derecho indicado, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:
Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo establecido por el artículo 1334 y 1335 del Código deComercio, vengo en tiempo y forma legal a interponer RECURSO DE REVOCACION respecto del auto dictado por su señoría con fecha TREINTA DE JULIO del año en curso, mismo que me fue notificado mediante lista de fecha ocho de agosto de dos mil doce; respecto al INCIDENTE DE PRESCRIPCION DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA, por estimar que me causa los siguientes:
A G R A V I O S.
UNICO.- Porlista de ocho de agosto del dos mil doce, fue notificado a la suscrita el acuerdo de fecha Treinta De Julio, que a la letra reza .- “Digase Al Promovente Que No Ha Lugar A Admitir El Incidente De Prescripcion De Ejecucion De Sentencia Ya Que Se Aprecia En Autos De Fechas Dos Y Dieciseis De Mayo Del presente Año Que El Actor Ha Impulsado La Ejecucion De La Sentencia”. Lo que se encuentra totalmenteajeno a lo que establece la ley; ya que tratándose de la ejecución de sentencias dictadas en juicios ejecutivos, el plazo de la prescripción se rige por la norma específica, o sea, el artículo 1079, fracción IV, de dicho ordenamiento mercantil, que contempla al respecto el de tres años.
Si bien es cierto que la parte actora a promovido dentro del expediente en que se actúa, esto a sido a finde perfeccionar el embargo trabado en autos, mas no a fin de ejecutar la sentencia, resulta ineludible que tales actuaciones no deben ser consideradas aptas para interrumpir el término de la prescripción de la ejecución de la sentencia. En ese sentido, resulta ilustrativa la siguiente jurisprudencia:
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; XXXIII, Abril de 2011; Pág. 1383
PLAZOPARA LA EJECUCIÓN DE SENTENCIA DICTADA EN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. SE RIGE POR LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 1079, FRACCIÓN IV, DEL CÓDIGO DE COMERCIO, EN FORMA ESPECÍFICA.
Conforme a una interpretación sistemática y teleológica de los artículos 1047 y 1079, fracción IV, del Código de Comercio, que contienen las reglas para la prescripción de los términos en cuanto a la ejecución de lassentencias, se sigue de manera incuestionable que el texto del numeral 1047 que refiere el plazo de diez años, rige únicamente para la prescripción ordinaria en materia comercial, siempre y cuando el propio código no establezca para tal efecto uno más corto. De esa manera, tratándose de la ejecución de sentencias dictadas en juicios ejecutivos, el plazo de la prescripción se rige por la normaespecífica, o sea, el artículo 1079, fracción IV, de dicho ordenamiento mercantil, que contempla al respecto el de tres años, plazo que al caso en concreto a fenecido en demasía.
Por tanto, resulta obligatorio hacer la distinción sobre cuáles actuaciones tienden a interrumpir el término para la prescripción, y cuales no. Al efecto, por analogía frente a aquellas que no interrumpen el término parala caducidad, se puede interpretar que las que no tengan como propósito la ejecución propia de la sentencia, no interrumpen el término de la prescripción para ejecutar la sentencia a que nos referimos. Tal como lo señala la siguiente jurisprudencia:
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
[J]; 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXVI, Agosto de 2007; Pág. 27CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. LAS PROMOCIONES RELACIONADAS CON EL PERFECCIONAMIENTO DEL EMBARGO, NO SON APTAS PARA INTERRUMPIR EL PLAZO PARA QUE OPERE.
El artículo 1076, contenido en el Libro Quinto, Título Primero, Capítulo V, del Código de Comercio, relativo a las disposiciones generales para los juicios mercantiles, establece que la caducidad de la...
RECURSO DE REVOCACION
CIUDADANO JUEZ----- DE LO CIVIL.
nombre, por mi propio derecho y con la personalidad debidamente acreditada dentro del expediente al rubro derecho indicado, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:
Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo establecido por el artículo 1334 y 1335 del Código deComercio, vengo en tiempo y forma legal a interponer RECURSO DE REVOCACION respecto del auto dictado por su señoría con fecha TREINTA DE JULIO del año en curso, mismo que me fue notificado mediante lista de fecha ocho de agosto de dos mil doce; respecto al INCIDENTE DE PRESCRIPCION DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA, por estimar que me causa los siguientes:
A G R A V I O S.
UNICO.- Porlista de ocho de agosto del dos mil doce, fue notificado a la suscrita el acuerdo de fecha Treinta De Julio, que a la letra reza .- “Digase Al Promovente Que No Ha Lugar A Admitir El Incidente De Prescripcion De Ejecucion De Sentencia Ya Que Se Aprecia En Autos De Fechas Dos Y Dieciseis De Mayo Del presente Año Que El Actor Ha Impulsado La Ejecucion De La Sentencia”. Lo que se encuentra totalmenteajeno a lo que establece la ley; ya que tratándose de la ejecución de sentencias dictadas en juicios ejecutivos, el plazo de la prescripción se rige por la norma específica, o sea, el artículo 1079, fracción IV, de dicho ordenamiento mercantil, que contempla al respecto el de tres años.
Si bien es cierto que la parte actora a promovido dentro del expediente en que se actúa, esto a sido a finde perfeccionar el embargo trabado en autos, mas no a fin de ejecutar la sentencia, resulta ineludible que tales actuaciones no deben ser consideradas aptas para interrumpir el término de la prescripción de la ejecución de la sentencia. En ese sentido, resulta ilustrativa la siguiente jurisprudencia:
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; XXXIII, Abril de 2011; Pág. 1383
PLAZOPARA LA EJECUCIÓN DE SENTENCIA DICTADA EN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. SE RIGE POR LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 1079, FRACCIÓN IV, DEL CÓDIGO DE COMERCIO, EN FORMA ESPECÍFICA.
Conforme a una interpretación sistemática y teleológica de los artículos 1047 y 1079, fracción IV, del Código de Comercio, que contienen las reglas para la prescripción de los términos en cuanto a la ejecución de lassentencias, se sigue de manera incuestionable que el texto del numeral 1047 que refiere el plazo de diez años, rige únicamente para la prescripción ordinaria en materia comercial, siempre y cuando el propio código no establezca para tal efecto uno más corto. De esa manera, tratándose de la ejecución de sentencias dictadas en juicios ejecutivos, el plazo de la prescripción se rige por la normaespecífica, o sea, el artículo 1079, fracción IV, de dicho ordenamiento mercantil, que contempla al respecto el de tres años, plazo que al caso en concreto a fenecido en demasía.
Por tanto, resulta obligatorio hacer la distinción sobre cuáles actuaciones tienden a interrumpir el término para la prescripción, y cuales no. Al efecto, por analogía frente a aquellas que no interrumpen el término parala caducidad, se puede interpretar que las que no tengan como propósito la ejecución propia de la sentencia, no interrumpen el término de la prescripción para ejecutar la sentencia a que nos referimos. Tal como lo señala la siguiente jurisprudencia:
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
[J]; 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXVI, Agosto de 2007; Pág. 27CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. LAS PROMOCIONES RELACIONADAS CON EL PERFECCIONAMIENTO DEL EMBARGO, NO SON APTAS PARA INTERRUMPIR EL PLAZO PARA QUE OPERE.
El artículo 1076, contenido en el Libro Quinto, Título Primero, Capítulo V, del Código de Comercio, relativo a las disposiciones generales para los juicios mercantiles, establece que la caducidad de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.