Recurso de revocación

ASUNTO: Se interpone recurso de revocación.

C. ADMINISTRACIÓN LOCAL JURIDICA DE TOLUCA.
P R E S E N T E.

MARIA NOEMI FLORES REYES, en legal representación de la empresa denominada “CAMIONES OAXACA, S.A. DE .C.V.”, personalidad que se acredita con copia certificada del poder notarial que se anexa al presente escrito, con Registro Federal de Contribuyentes COAB70102EZ9, con domicilioprocesal para oír y recibir notificaciones el ubicado en _________________, ante usted, respetuosamente comparezco para exponer:

Que estando en tiempo y forma legal, con fundamento en lo regulado por los artículos 67, 116, 117, 120, 121, 127, 129 fracción II 146 y demás relativos y aplicables del Código Fiscal de la Federación, vengo formalmente a interponer:

Recurso de Revocación, en contra de lasiguiente resolución:

La contenida con número de control 15151710909133 , emitida por el Administrador Local de Recaudación de Toluca, a fin de hacer efectivo el crédito fiscal número 564285, imponiéndole a mi mandante una multa en cantidad de $1,720.00 (mil setecientos veinte pesos 00/100 M.N.).

II.- AUTORIDAD A LA QUE SE LE ATRIBUYE EL ACTO, SU NOTIFICACIÓN Y EJECUCIÓN:

- AdministradorLocal de Recaudación de Toluca.

III.- ANTECEDENTES

Constituyen antecedentes y hechos de la resolución que ahora recurro lo siguiente:

ANTECEDENTES

Primero.- El día 28 de febrero de 2007, mi representada envió a esa H. Secretaría, la declaración correspondiente al ejercicio fiscal 2006.

Información que fue aceptada, tal y como se muestra con la emisión del acuse de recibo del día 2de marzo del mismo año.

Segundo.- El día 08 de noviembre de 2007, le fue notificada a mi mandante la ilegal multa con el número del crédito fiscal 564285.

CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN.

PRIMERO.- LA RESOLUCION RECURRIDA, ADOLECE DE LA AUSENCIA TOTAL DE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACION, POR QUE FUE CUMPLIDA LA OBLIGACION EN TIEMPO Y FORMA.

Como cuestión previa, resulta necesario recordar elcontenido de los artículos 16, párrafo primero de la constitución y 38, fracción IV del Código Fiscal de la Federación, así como la interpretación que la Suprema Corte de Justicia de la Nación dio respecto al cumplimiento de la garantía de fundamentación y motivación que deben cumplir las autoridades en la emisión de los actos de molestia.

Así, respecto al articulo 16, primer párrafo de la LeySuprema , se dijo que prevé que todo acto de molestia debe estar contenido en un mandamiento escrito expedido por una autoridad competente, el que se funde y motive la causa legal del procedimiento.

En tanto que el articulo 387, fracción IV del Código Fiscal de la Federación establece que los actos administrativos a notificar deben reunir, “por lo menos”, los requisitos de que consten porescrito, que señalen la autoridad emisora y , según la fracción IV, “estar fundado y motivado y expresar la resolución , objeto o propósito de que se trate” , bastando lo anterior para entender que este precepto pormenoriza la exigencia constitucional de que todo acto de autoridad, para seguridad jurídica del gobernado, debe estar fundado y motivado.

Finalmente, por lo que hace a esta garantía defundamentación y motivación, la anterior integración de la segunda sala de la suprema corte de justicia sustento la jurisprudencia 260, publicada en la página 175, del tomo VI, correspondiente a la materia común, del apéndice al semanario judicial de la federación 1917-1995, que dice:

“FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN”.- De acuerdo con el articulo 16 de la constitución Federal todo acto de autoridaddebe estar adecuada y suficiente fundado y motivado, entendiéndose por lo primero que ha de expresarse con precisión el precepto legal aplicable al caso y, por lo segundo, que deben señalarse, con precisión, las circunstancias especiales, razones particulares o causa inmediatas que se hayan tenido en consideración para la emisión del acto; siendo necesario además, que exista adecuación entre los...