recurso extraordinario
Páginas: 28 (6992 palabras)
Publicado: 13 de agosto de 2013
INTRODUCCIÓN
En el siguiente trabajo se expondrá todo lo investigado sobre el tema elegido, en este caso el Recurso Extraordinario Federal. Se comenzará por definir al mismo, delimitar su aplicación y extablecer requisitos para su procedencia. Además de brindar características propias y efectos.
Para realizar el presente trabajo se recurrió tanto a material bibliográfico como asítambién se consulto a diferentes buscadores jurídicos para recopilar artículos de doctrina y jurisprudencia.
El objetivo es adquirir amplios conocimientos sobre el tema, factibles de aplicar a la materia y obtener una visión general a partir de los diferentes métodos de investigación abordados.
DESARROLLO
1. CONCEPTO DE RECURSO
Deacuerdo a la más clásica definición de recurso, estos son los “medios o remedios que la ley procesal pone a disposición de las partes para que una providencia judicial sea modificada o dejada sin efecto”. 1
Constituyen los medios de impuganción por los cuales las partes que se consideran agraviadas o perjudicadas por la resolución judicial, pueden solicitar la revocación o modificación, sea total oparcial de la misma, dirigiéndose al mismo juez que la dictó o a otro de mayor jerarquía.
El derecho a recurrir o impugnar resoluciones judiciales no es sólo contra las sentencias definitivas, sino también contra otros tipos de resoluciones como ser las providencias y los autos interlocutorios.
2. POSIBILIDAD DE RECURRIR
El artículo 432 dispone que las resoluciones judiciablesserán recurribles sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos por la ley.
Asímismo establece que el derecho de recurrir, corresponderá tan sólo a quien le sea expresamente acordado, siempre que tuviere un interés directo. Cuando la le no distinga entre las diversas partes, todas podrán recurrir.
Es fundamental destacar que los recursos se deben interponer en el tiempo y formaque indica la ley en cada caso; de lo contrario son inadmisibles.
3. RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL
3.1 Naturaleza
El Recurso extraordinario federal (REF) “configura un genuino recurso porque se trata de un remedio encaminado a lograr, dentro del trámite de un proceso, la reforma o anulación, total o parcial, de una resolución judicial que no haya adquirido carácter firme o seencuentre preclusa.”2
Se ha establecido que el REF “debe versar sobre un pronunciamiento concreto para que la Corte Suprema pueda confirmarlo o revocarlo después del debate judicial respectivo…” 3
3.2 Concepto
Es aquel recurso a través del cual las sentencias definitivas de los tribunales (locales o federales) que sean contrarias a la Constitución, pueden ser llevadas en grado de apelación y enúltima instancia, ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, para que ella revise dichas sentencias a efectos de controlar su constitucionalidad. De este modo lo que se pretende asegurar es la supremacía de la Constitución, además de lograr una interpretación uniforme de las normas constitucionales.
3.3Regulación
El REF se encuentra principalmente reglamentado por la ley 48 , en susartículos 14, 15 y 16. Al respecto, los mismos establecen:
Art. 14.- "Una vez radicado un juicio ante los tribunales de provincia, será sentenciado y fenecido en la jurisdicción provincial, y sólo podrá apelarse a la Corte Suprema de las sentencias definitivas pronunciadas por los tribunales superiores de provincia en los casos siguientes:
1) Cuando en el pleito se haya puesto en cuestión la validezde un tratado, de una ley del Congreso, o de una autoridad ejercida en nombre de la Nación, y la decisión haya sido contra su validez;
2) Cuando la validez de una ley, decreto o autoridad de provincia se haya puesto en cuestión bajo la pretensión de ser repugnante a la Constitución Nacional, a los tratados o leyes del Congreso, y la decisión haya sido en favor de la validez de la ley o...
INTRODUCCIÓN
En el siguiente trabajo se expondrá todo lo investigado sobre el tema elegido, en este caso el Recurso Extraordinario Federal. Se comenzará por definir al mismo, delimitar su aplicación y extablecer requisitos para su procedencia. Además de brindar características propias y efectos.
Para realizar el presente trabajo se recurrió tanto a material bibliográfico como asítambién se consulto a diferentes buscadores jurídicos para recopilar artículos de doctrina y jurisprudencia.
El objetivo es adquirir amplios conocimientos sobre el tema, factibles de aplicar a la materia y obtener una visión general a partir de los diferentes métodos de investigación abordados.
DESARROLLO
1. CONCEPTO DE RECURSO
Deacuerdo a la más clásica definición de recurso, estos son los “medios o remedios que la ley procesal pone a disposición de las partes para que una providencia judicial sea modificada o dejada sin efecto”. 1
Constituyen los medios de impuganción por los cuales las partes que se consideran agraviadas o perjudicadas por la resolución judicial, pueden solicitar la revocación o modificación, sea total oparcial de la misma, dirigiéndose al mismo juez que la dictó o a otro de mayor jerarquía.
El derecho a recurrir o impugnar resoluciones judiciales no es sólo contra las sentencias definitivas, sino también contra otros tipos de resoluciones como ser las providencias y los autos interlocutorios.
2. POSIBILIDAD DE RECURRIR
El artículo 432 dispone que las resoluciones judiciablesserán recurribles sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos por la ley.
Asímismo establece que el derecho de recurrir, corresponderá tan sólo a quien le sea expresamente acordado, siempre que tuviere un interés directo. Cuando la le no distinga entre las diversas partes, todas podrán recurrir.
Es fundamental destacar que los recursos se deben interponer en el tiempo y formaque indica la ley en cada caso; de lo contrario son inadmisibles.
3. RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL
3.1 Naturaleza
El Recurso extraordinario federal (REF) “configura un genuino recurso porque se trata de un remedio encaminado a lograr, dentro del trámite de un proceso, la reforma o anulación, total o parcial, de una resolución judicial que no haya adquirido carácter firme o seencuentre preclusa.”2
Se ha establecido que el REF “debe versar sobre un pronunciamiento concreto para que la Corte Suprema pueda confirmarlo o revocarlo después del debate judicial respectivo…” 3
3.2 Concepto
Es aquel recurso a través del cual las sentencias definitivas de los tribunales (locales o federales) que sean contrarias a la Constitución, pueden ser llevadas en grado de apelación y enúltima instancia, ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, para que ella revise dichas sentencias a efectos de controlar su constitucionalidad. De este modo lo que se pretende asegurar es la supremacía de la Constitución, además de lograr una interpretación uniforme de las normas constitucionales.
3.3Regulación
El REF se encuentra principalmente reglamentado por la ley 48 , en susartículos 14, 15 y 16. Al respecto, los mismos establecen:
Art. 14.- "Una vez radicado un juicio ante los tribunales de provincia, será sentenciado y fenecido en la jurisdicción provincial, y sólo podrá apelarse a la Corte Suprema de las sentencias definitivas pronunciadas por los tribunales superiores de provincia en los casos siguientes:
1) Cuando en el pleito se haya puesto en cuestión la validezde un tratado, de una ley del Congreso, o de una autoridad ejercida en nombre de la Nación, y la decisión haya sido contra su validez;
2) Cuando la validez de una ley, decreto o autoridad de provincia se haya puesto en cuestión bajo la pretensión de ser repugnante a la Constitución Nacional, a los tratados o leyes del Congreso, y la decisión haya sido en favor de la validez de la ley o...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.