Recurso Vs Multa
Páginas: 15 (3565 palabras)
Publicado: 8 de octubre de 2012
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
R.F.C.
ASUNTO: Se interpone recurso de revocación.
H. ADMINISTRACIÓN LOCAL JURIDICA DEL SERVICIO DE LA ADMINISTRACION TRIBUTARIA.
P r e s e n t e .
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, apoderado legal de la C. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, personalidad acreditada mediante poder notarial que se exhibe en copia certificada para que previo cotejo y certificaciónde la misma me sea devuelto, señalando como domicilio convencional para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en Calle xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; y autorizando para tal efecto en los términos del artículo 19 del Código Fiscal de la Federación al C. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx respetuosamente comparezco a exponer:
Que con fundamento en el artículo 116, 117 fracción IIinciso a), 121, 122, 123 y demás relativos del Código Fiscal de la Federación, vengo a interponer RECURSO DE REVOCACION, en contra de la multa contenida en el oficio 500 25 00 06 03 2012 3830, de fecha 28 de Junio de con un importe de $1,210.00 (Mil doscientos diez pesos 00/100 M.N.).
Fundo el presente recurso en las consideraciones de hecho y de derecho siguientes:
HECHOS.
1.- Confecha 05 de Junio de 2012 se ordeno en oficio numero 500 25 00 06 03 2012 3830 la práctica de una visita domiciliaria para verificar la expedición de de comprobantes fiscales.
2.- Con fecha 06 de junio de 2012, se lleva a cabo la diligencia de comprobantes fiscales, en la cual se asentó que la C. Sxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx expedía comprobantes fiscales pero estos no cumplían contodos los requisitos que establece el artículo 29 C fracción I inciso e) del Código Fiscal de la Federtación.
3.- Con fecha 28 de junio de 2012 se me da por enterado que mediante el oficio con número 500 25 00 06 03 2012 3830, emitido por el C. Administrador Local de Auditoría Fiscal de xxxxxxxxx, se le impuso a mi representada una multa en cantidad de $1,210.00.
CONCEPTOS DE REVOCACIONPRIMERO.- Deben revocarse la multa que se recurre en virtud de que las misma fue emitida por una autoridad completa y absolutamente inexistente y por ende incompetente para esos efectos, violándose en perjuicio de mi representada lo dispuesto por la fracción IV del artículo 38 del Código Fiscal de la Federación, así como el artículo 16 Constitucional.
En relación con la existencia ycompetencia de las autoridades la H. Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sentado la Tesis de Jurisprudencia número 68 visible a fojas 114 de la Octava Parte, correspondiente a la Jurisprudencia Común al Pleno y a las Salas del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1985, que ha continuación se transcribe:
AUTORIDADES.- Las autoridades sólo pueden hacer lo que la Ley lespermite.
Quinta Epoca:
Tomo XII, Pág. 928. Cía. de Luz y Fuerza de Puebla, S.A.
Tomo XIII, Pág. 44. Velasco W. María Félix.
Tomo XIII, Pág. 514. Caraveo Guadalupe.
Tomo XIV, Pág. 555. Parra Lorenzo y Coags.
Tomo XV, Pág. 249. Cárdenas Francisco V.
En el caso, basta la lectura de la cédula que se controvierte, para percatarse que la misma no contiene el fundamento de la competenciaterritorial como material del H. Administrador Local de Auditoría Fiscal de Chihuahua del Servicio de Administración Tributario, ocasionando que se deje a la ahora actora en estado de indefensión, ante la indebida fundamentación y motivación del acto que dio origen a la resolución controvertida, lo cual se niega lisa y llanamente.
Por otra parte, la multa impuesta a la hoy actora se encuentraemitida por una autoridad incompetente, debido a que ni la Ley, ni sus reglamentos le otorgan competencia para imponer sanciones a los particulares.
Por tanto, es de explorado derecho que las autoridades de nuestro país están obligadas Constitucionalmente a fundar su competencia en el mismo acto de autoridad.
Lo anterior, a fin de que el afectado conozca el apoyo que faculta a la...
R.F.C.
ASUNTO: Se interpone recurso de revocación.
H. ADMINISTRACIÓN LOCAL JURIDICA DEL SERVICIO DE LA ADMINISTRACION TRIBUTARIA.
P r e s e n t e .
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, apoderado legal de la C. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, personalidad acreditada mediante poder notarial que se exhibe en copia certificada para que previo cotejo y certificaciónde la misma me sea devuelto, señalando como domicilio convencional para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en Calle xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; y autorizando para tal efecto en los términos del artículo 19 del Código Fiscal de la Federación al C. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx respetuosamente comparezco a exponer:
Que con fundamento en el artículo 116, 117 fracción IIinciso a), 121, 122, 123 y demás relativos del Código Fiscal de la Federación, vengo a interponer RECURSO DE REVOCACION, en contra de la multa contenida en el oficio 500 25 00 06 03 2012 3830, de fecha 28 de Junio de con un importe de $1,210.00 (Mil doscientos diez pesos 00/100 M.N.).
Fundo el presente recurso en las consideraciones de hecho y de derecho siguientes:
HECHOS.
1.- Confecha 05 de Junio de 2012 se ordeno en oficio numero 500 25 00 06 03 2012 3830 la práctica de una visita domiciliaria para verificar la expedición de de comprobantes fiscales.
2.- Con fecha 06 de junio de 2012, se lleva a cabo la diligencia de comprobantes fiscales, en la cual se asentó que la C. Sxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx expedía comprobantes fiscales pero estos no cumplían contodos los requisitos que establece el artículo 29 C fracción I inciso e) del Código Fiscal de la Federtación.
3.- Con fecha 28 de junio de 2012 se me da por enterado que mediante el oficio con número 500 25 00 06 03 2012 3830, emitido por el C. Administrador Local de Auditoría Fiscal de xxxxxxxxx, se le impuso a mi representada una multa en cantidad de $1,210.00.
CONCEPTOS DE REVOCACIONPRIMERO.- Deben revocarse la multa que se recurre en virtud de que las misma fue emitida por una autoridad completa y absolutamente inexistente y por ende incompetente para esos efectos, violándose en perjuicio de mi representada lo dispuesto por la fracción IV del artículo 38 del Código Fiscal de la Federación, así como el artículo 16 Constitucional.
En relación con la existencia ycompetencia de las autoridades la H. Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sentado la Tesis de Jurisprudencia número 68 visible a fojas 114 de la Octava Parte, correspondiente a la Jurisprudencia Común al Pleno y a las Salas del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1985, que ha continuación se transcribe:
AUTORIDADES.- Las autoridades sólo pueden hacer lo que la Ley lespermite.
Quinta Epoca:
Tomo XII, Pág. 928. Cía. de Luz y Fuerza de Puebla, S.A.
Tomo XIII, Pág. 44. Velasco W. María Félix.
Tomo XIII, Pág. 514. Caraveo Guadalupe.
Tomo XIV, Pág. 555. Parra Lorenzo y Coags.
Tomo XV, Pág. 249. Cárdenas Francisco V.
En el caso, basta la lectura de la cédula que se controvierte, para percatarse que la misma no contiene el fundamento de la competenciaterritorial como material del H. Administrador Local de Auditoría Fiscal de Chihuahua del Servicio de Administración Tributario, ocasionando que se deje a la ahora actora en estado de indefensión, ante la indebida fundamentación y motivación del acto que dio origen a la resolución controvertida, lo cual se niega lisa y llanamente.
Por otra parte, la multa impuesta a la hoy actora se encuentraemitida por una autoridad incompetente, debido a que ni la Ley, ni sus reglamentos le otorgan competencia para imponer sanciones a los particulares.
Por tanto, es de explorado derecho que las autoridades de nuestro país están obligadas Constitucionalmente a fundar su competencia en el mismo acto de autoridad.
Lo anterior, a fin de que el afectado conozca el apoyo que faculta a la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.