Reflexiones Sobre La Eutanasia: Analizando "Mar Adentro"

Introducción
“El mar me dio la vida... Y después me la quitó” (Amenábar, Gil: 2004). Con esta frase, Ramón explica cómo llegó a su estado actual: postrado en una cama sin poder mover su cuerpo, del cuello para abajo. Y Mar Adentro (2004) nos muestra la lucha de Ramón por no seguir viviendo, o como lo diría él, por no seguir muriendo.
El filme, bajo la batuta de Alejandro Amenábar, nos cuentala historia de Ramón Sampedro, un hombre que se aventuró por el mundo siendo marinero y que, un día, tiene un accidente en el mar que lo deja tetrapléjico. Desde entonces, pasan alrededor de 30 años en los cuales tiene que estar en una cama sin moverse, dependiendo de los demás y con la frustración constante de no poder caminar, correr, nadar.
Por ello, él decide que la mejor manera en la quepuede morir dignamente es optando por la eutanasia. Sin embargo, en el contexto de la España de aquel entonces, la eutanasia era considerada una práctica médica ilegal, por lo que su decisión genera toda una polémica a nivel nacional.
Desde sacerdotes hasta autoridades de la ley, cuestionan su decisión y lo tratan de convencer de que vivir es la opción correcta, que no debería sucumbir en ladepresión o frustración. Sin embargo, Ramón está convencido de que su vida dejó de serlo desde que lo postraron en una cama y que la eutanasia es lo único y lo último que le queda para sentir que vivió y murió dignamente.
Durante el proceso de luchas, tanto personales como legales (ya que debe conseguir un permiso del Estado para poder realizar la eutanasia), lo acompañan distintos personajes. Paraempezar, su familia, conformada por su cuñada que lo apoya y lo asiste en todo lo que necesita; su hermano, reacio frente a la decisión de “quitarse la vida”; y su sobrino, al cual quiere como a un hijo.
También se encuentran Rosa, una mujer que ve a Ramón por televisión y se conmueve con su historia y decide visitarlo con frecuencia hasta terminar encariñándose con él; y Julia, una abogada que decideayudar a Ramón en todo aquello que involucre lo legal y de la cual se termina enamorando, así como ella de él. En el caso de Julia, ella lo apoya y comprende su situación, ya que ella misma sufre de una enfermedad degenerativa (CADASIL) que en un futuro podría dejarla en estado vegetal.

Entonces, el filme nos introduce a la problemática sobre la concepción de una vida digna y lo que ellaimplica para la ética. En el caso específico de la película escogida, se ve reflejado en el debate que se genera en torno a la eutanasia, la cual se define como el aceleramiento de la muerte de un paciente en sufrimiento. La discusión en torno a ésta práctica recae en los criterios bajo los cuáles se opta por esta decisión y con qué justificaciones se permite ponerle fin a la vida de un individuo enmanos de otra persona (un médico, etc.).
La opción por la eutanasia pone varias cosas en juego. Es enfrentar la decisión de la persona discapacitada con la de la familia o el entorno. Lo polémico, es que no se trata de un suicidio (aunque a veces se le conoce como “suicidio asistido”), ya que no es muerte auto-infligida, sino una muerte propiciada y asistida por la acción de un tercero: un médico.Entonces, se cuestiona hasta qué punto el paciente está convencido de que ponerle fin a su vida es lo mejor para él, para su bienestar personal o para consolidación de su eudaimonía.
Cuando se debate sobre la eutanasia, no se está debatiendo por la práctica en sí, sino por el discurso que de ella se desprende. El afirmar o negar la eutanasia, implícitamente niega o afirma la asociación delconcepto de “vida digna” con el de “muerte”; y precisamente por el hecho de que una vida digna suele ser entendida como aquella vida heroica, que se sobrepone a los obstáculos y sigue adelante, es rechazado social y culturalmente la perspectiva de la muerte como otra vía de “vida digna”, pues es vista como una vía facilista o como lo dice el personaje del sacerdote en el filme: “una búsqueda de...