Reforma tributaria

Reforma tributaria “un paso a la educación gratuita”
La única forma de llegar a la educación gratuita es que el estado proporcione más recursos económicos para lograr financiar los costos que la educación chilena necesita, ¿Pero de donde obtenemos dichos recursos? Parece un pregunta difícil pero los políticos solo se preocupan de sus intereses personales y de mantener contentos a sus amigosempresarios, ya que una vía factible para poder financiar la educación es formular una nueva Reforma Tributaria, la cual hoy en día es la más baja a nivel mundial y además hay que tomar en cuenta que los únicos que pagan más en impuestos son los sectores de menores ingresos y los ricos que se sigan haciendo ricos. La diferencia que posee Chile en torno a los impuestos que se les aplica a las empresasen comparación con el resto del mundo queda claramente expresado en el cuadro que veremos a continuación, en el cual se presentan los porcentajes de los impuestos que deben pagar las empresas en sus respectivos países o de donde explotan los recursos naturales las empresas extranjeras.

Impuesto de las Empresas a nivel mundial
(Al 1 de enero de 2002)
País | Tasa (%) | País| Tasa (%) |
Canadá* | 44,6 | México | 35,0 |
Alemania* | 51,6 / 42,8 | España | 35,0 |
Japón | 42,0 | Venezuela | 34,0 |
Italia | 41,2 | China | 33,0 |
EE.UU.* | 40,0 | Filipinas | 32,0 |
India | 38,5 | Perú | 30,0 |
Brasil | 37,0 | Reino Unido | 30,0 |
Francia | 36,6 | Suecia | 28,0 |
Australia | 36,0 | Ecuador | 25,0 |
Argentina | 35,0 | Bolivia | 25,0 |Colombia | 35,0 | Chile ** | 17,0 |
Fuente: Fuente: Fazio, Hugo. “Sistema Tributario Chileno”, Visiones Económicas. Escuela de Ingeniería Comercial, Universidad ARCIS agosto 2001, Santiago de Chile.
* = Tasa estimada.
** = Tasa aplicada para el año 2005.
El Impuesto de Primera Categoría grava las rentas  provenientes del capital, es decir, las ganancias obtenidas por las empresas. La tasavigente al año comercial 2005 es de 17%. Este impuesto se aplica sobre la base de las ganancias percibidas o devengadas en el caso de empresas que declaren su renta efectiva.
En nuestro país, la renta a las empresas es gravada con el Impuesto de Primera Categoría que considera una cuota general y única de 17%. Este porcentaje está entre los más bajos del mundo, tal como muestra el cuadro anterior, yrepresenta un porcentaje bastante menor de la tasa que aplican países como Japón (42%), India (38,5%), Brasil (37%), Francia (36,6%), Argentina, España y México (35%), Perú (30%) o Bolivia (25%).
Una fuente distinta que se enfoca a este mismo tema son las declaraciones del Ex Senador Jorge Lavandero, quien dice que:
“En chile deben pagar un impuesto de primera categoría que es de un 17%, perosolo es un crédito que el estado se los devuelve, y si es nacional, deben pagar un 40%.”
“Pero por distintas razones, las empresas juegan a no tener utilidades aparentes mediante amortizaciones aceleradas, ventas de futuro, disminución de los contenidos en los concentrados de cobre ect. ect. al punto que, de las 44 empresas más grandes mineras, solo dos han pagado esporádicamente impuestos.”Tomando en cuenta las palabras del ex senador las empresas no dejan casi nada de recursos para el estado chilena ya que el 17% de impuesto que pagan, en el fondo no lo pagan sino que es como un crédito que las empresas les brindan al estado, puesto que desde luego se les devuelven los valores aduaneros, el IVA, las patentes, que lo cargan como gasto. En definitiva, pagan solo por los intereses - un4% - por los capitales que han traído de sus financieras en paraísos tributarios como las Bermudas, por tanto todo lo que pagan es el 4% sobre los intereses enviados a sus filiales o delegaciones financieras. Sin tomar en cuenta que las empresas que extraen minerales con sus sistemas de tecnología de punta declaran un 32% de material fértil o realmente utilizable, mientras que el 68% restante...