Reforma a la Justicia
Páginas: 4 (932 palabras)
Publicado: 13 de abril de 2013
La reforma de la justicia aprobada el jueves 19 de Julio de 2012 de manera definitiva por el Congreso, quedo enmendada a última hora, pero con gabelas para los congresistas, donde estos resultabansiendo los más favorecidos con esta “reforma a la justicia” donde verdaderamente es una reforma política.
En la conciliación de la reforma a la justicia este no es asunto de argumentos, sino de votos.Una premisa que no supo o quizá no quiso entender el Gobierno, pese a que algunas voces desde el mismo Congreso de la República advertían sobre la necesidad de que en las comisiones que se encargaríande ajustar el texto del proyecto había que tener ‘amigos’, es decir, parlamentarios que compartieran las posturas del Ejecutivo frente a temas sensibles, como la pérdida de investidura o eljuzgamiento de altos funcionarios del Estado, entre otros. Se lo dijeron a Juan Mesa, el secretario general de Presidencia; a Federico Rengifo, el ministro del Interior, y, por supuesto, a Juan CarlosEsguerra, el ya renunciado ministro de Justicia. (1)
La conciliación inicio con decisiones drásticas tales como:
- Se elimino el articulo que establecía la detención preventiva por 36 horas para evitar quealgún imputado o procesado obstruyera la justicia o pudiera poner en riesgo los derechos de otras personas. Por otra parte cuando se llego a los juicios políticos- el senador Jesús Ignacio García(Partido Liberal) pidió la palabra para advertir que estaba de acuerdo con revivir el asunto. La norma dice ahora que al Senado le corresponde conocer de las acusaciones que formule la Cámara contra losmagistrados de las altas cortes, el fiscal general, el procurador y el contralor. Y se revivió.
- PERDIDA DE INVESTIDURA: El senador Juan Carlos Restrepo(Cambio Radical) fue el encargado de liderarla propuesta de recoger lo más benéfico para los congresistas de los textos aprobados en Senado y Cámara. Donde la violación al régimen de inhabilidades que incluía, entre otros, haber sido...
En la conciliación de la reforma a la justicia este no es asunto de argumentos, sino de votos.Una premisa que no supo o quizá no quiso entender el Gobierno, pese a que algunas voces desde el mismo Congreso de la República advertían sobre la necesidad de que en las comisiones que se encargaríande ajustar el texto del proyecto había que tener ‘amigos’, es decir, parlamentarios que compartieran las posturas del Ejecutivo frente a temas sensibles, como la pérdida de investidura o eljuzgamiento de altos funcionarios del Estado, entre otros. Se lo dijeron a Juan Mesa, el secretario general de Presidencia; a Federico Rengifo, el ministro del Interior, y, por supuesto, a Juan CarlosEsguerra, el ya renunciado ministro de Justicia. (1)
La conciliación inicio con decisiones drásticas tales como:
- Se elimino el articulo que establecía la detención preventiva por 36 horas para evitar quealgún imputado o procesado obstruyera la justicia o pudiera poner en riesgo los derechos de otras personas. Por otra parte cuando se llego a los juicios políticos- el senador Jesús Ignacio García(Partido Liberal) pidió la palabra para advertir que estaba de acuerdo con revivir el asunto. La norma dice ahora que al Senado le corresponde conocer de las acusaciones que formule la Cámara contra losmagistrados de las altas cortes, el fiscal general, el procurador y el contralor. Y se revivió.
- PERDIDA DE INVESTIDURA: El senador Juan Carlos Restrepo(Cambio Radical) fue el encargado de liderarla propuesta de recoger lo más benéfico para los congresistas de los textos aprobados en Senado y Cámara. Donde la violación al régimen de inhabilidades que incluía, entre otros, haber sido...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.