Reformas Del Código Procesal Penal De Guatemala Dto.07-2011
Páginas: 5 (1075 palabras)
Publicado: 14 de julio de 2011
Reformas del Código Procesal Penal.
Dto.07-2011
Trasciende a excluir sobre manera toda la teoría procesal
Se reforma el artículo 5, sólo víctima y agraviado son sujetos procesales
Reconocer a la víctima como legitimo titular de un derecho en juego implica en consecuencia que la víctima tenga todos los derechos sin restricción alguna.
En la Reforma del Artículo 5 como ejetransversal de toda la reforma se establece la derogatoria normativa de la figura de actor civil y parcialmente de querellante adhesivo.
La Víctima no tiene una sola restricción en el derecho, puede ofrecer prueba, puede impugnar, puede objetar, puede hacer requerimientos, puede oponerse a los hechos y discutir el derecho en las audiencias respectivas.
La reforma platea también que el Fiscal es unasistente jurídico de la víctima, si la víctima no llega con abogado particular el Fiscal le debe asistir (La exposición de motivos del artículo 5 establece claramente ese aspecto, en cuanto a reconocer que la víctima puede comparecer con abogado o sin abogado a las audiencias correspondientes, si no comparece con abogado el Fiscal debe asistirle jurídicamente).
Reconoce que el Fiscal litigaintereses de la víctima en concreto, reconoce que la posición del Fiscal ya no es litigar aislado de la víctima, litigar excluyendo a la víctima o incluso en el peor de los casos litigar en contra de los intereses de la víctima. Ahora es litigar conforme a los intereses de un legítimo interviniente en el proceso y un titular de un derecho fundamental de víctima.
Y si no va con abogado lo hace através del Fiscal.
Se mantiene parcialmente la figura como querellante adhesivo, para instituciones públicas que litigan intereses colectivos.
Sin embargo, la víctima también tiene una condición o calidad que puede ser objetada. Lo que cambia en un momento determinado también es importante, antes se pedía la autorización al Juez para que lo constituyera provisionalmente como querellante adhesivoy como actor civil, ahora no, ahora interviene en la audiencia pero si alguien objeta su intervención hay que resolver esa objeción y consecuentemente determinar si es legítima o no es legítima su intervención en el caso concreto.
Artículo 124.- En cualquier momento del proceso se pueden solicitar medidas de seguridad, las medidas de aseguramiento patrimonial no se rigen por las normas civiles,es un contenido eminentemente procesal penal y responden a la racionalidad del caso concreto.
Son de carácter preventivo, no restitutivo.
117 decreto 18-2010 Medidas de protección o Medidas cautelares asegurativas o patrimoniales.
La víctima puede pedir a cualquier Juez de Paz o Juez de Instancia medidas cautelares de protección personal por ser víctima, siempre y cuando las condicionesameriten. También que pueda pedir medidas cautelares asegurativas patrimoniales cuando las condiciones lo ameriten para asegurar la reparación en el caso concreto.
Cambia el concepto de responsabilidad civil por reparación digna. La responsabilidad civil es indemnización, dinero, la reparación es más amplia y humana. Uno de los principios fundamentales de la reparación es restablecer en lamedida humanamente posible a la víctima en su condición antes del delito.
AUDIENCIA DE REPARACIÓN: Acuerdo de Reparación – en acta que será aprobada por el Juez y será parte integral de la sentencia. Si no hay acuerdo se somete al contradictorio.
La reforma también plantea crear un procedimiento específico para delitos menos graves y entonces el artículo 465 ter establece que hay unprocedimiento simple, completo y expedito para los delitos menos graves. Primero: Procedencia: El proceso por delitos menos graves procede en todos aquellos casos en donde la pena máxima no supere los cinco años de prisión del Código Penal y Leyes Penales especiales. Se da por tres vías: La Flagrancia, la Querella y la Acusación Fiscal. Desarrollo: Audiencia de Conocimiento de Cargos (artículo 465 ter)- El...
Dto.07-2011
Trasciende a excluir sobre manera toda la teoría procesal
Se reforma el artículo 5, sólo víctima y agraviado son sujetos procesales
Reconocer a la víctima como legitimo titular de un derecho en juego implica en consecuencia que la víctima tenga todos los derechos sin restricción alguna.
En la Reforma del Artículo 5 como ejetransversal de toda la reforma se establece la derogatoria normativa de la figura de actor civil y parcialmente de querellante adhesivo.
La Víctima no tiene una sola restricción en el derecho, puede ofrecer prueba, puede impugnar, puede objetar, puede hacer requerimientos, puede oponerse a los hechos y discutir el derecho en las audiencias respectivas.
La reforma platea también que el Fiscal es unasistente jurídico de la víctima, si la víctima no llega con abogado particular el Fiscal le debe asistir (La exposición de motivos del artículo 5 establece claramente ese aspecto, en cuanto a reconocer que la víctima puede comparecer con abogado o sin abogado a las audiencias correspondientes, si no comparece con abogado el Fiscal debe asistirle jurídicamente).
Reconoce que el Fiscal litigaintereses de la víctima en concreto, reconoce que la posición del Fiscal ya no es litigar aislado de la víctima, litigar excluyendo a la víctima o incluso en el peor de los casos litigar en contra de los intereses de la víctima. Ahora es litigar conforme a los intereses de un legítimo interviniente en el proceso y un titular de un derecho fundamental de víctima.
Y si no va con abogado lo hace através del Fiscal.
Se mantiene parcialmente la figura como querellante adhesivo, para instituciones públicas que litigan intereses colectivos.
Sin embargo, la víctima también tiene una condición o calidad que puede ser objetada. Lo que cambia en un momento determinado también es importante, antes se pedía la autorización al Juez para que lo constituyera provisionalmente como querellante adhesivoy como actor civil, ahora no, ahora interviene en la audiencia pero si alguien objeta su intervención hay que resolver esa objeción y consecuentemente determinar si es legítima o no es legítima su intervención en el caso concreto.
Artículo 124.- En cualquier momento del proceso se pueden solicitar medidas de seguridad, las medidas de aseguramiento patrimonial no se rigen por las normas civiles,es un contenido eminentemente procesal penal y responden a la racionalidad del caso concreto.
Son de carácter preventivo, no restitutivo.
117 decreto 18-2010 Medidas de protección o Medidas cautelares asegurativas o patrimoniales.
La víctima puede pedir a cualquier Juez de Paz o Juez de Instancia medidas cautelares de protección personal por ser víctima, siempre y cuando las condicionesameriten. También que pueda pedir medidas cautelares asegurativas patrimoniales cuando las condiciones lo ameriten para asegurar la reparación en el caso concreto.
Cambia el concepto de responsabilidad civil por reparación digna. La responsabilidad civil es indemnización, dinero, la reparación es más amplia y humana. Uno de los principios fundamentales de la reparación es restablecer en lamedida humanamente posible a la víctima en su condición antes del delito.
AUDIENCIA DE REPARACIÓN: Acuerdo de Reparación – en acta que será aprobada por el Juez y será parte integral de la sentencia. Si no hay acuerdo se somete al contradictorio.
La reforma también plantea crear un procedimiento específico para delitos menos graves y entonces el artículo 465 ter establece que hay unprocedimiento simple, completo y expedito para los delitos menos graves. Primero: Procedencia: El proceso por delitos menos graves procede en todos aquellos casos en donde la pena máxima no supere los cinco años de prisión del Código Penal y Leyes Penales especiales. Se da por tres vías: La Flagrancia, la Querella y la Acusación Fiscal. Desarrollo: Audiencia de Conocimiento de Cargos (artículo 465 ter)- El...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.