Relación de Kant con Marx

Relaciones de Kant

Con el Racionalismo (S. XVI) y el Empirismo (S. XVII).
Con Kant convergen el racionalismo y el empirismo, logrando sintetizar ambas corrientes filosóficas.
Para Kant, los empiristas querían reducir todo el conocimiento a la experiencia. Sin embargo, él muestra como la experiencia es necesaria para el conocimiento, y no se puedes prescindir de ella. Por una parte, lopodemos relacionar con Aristóteles, ya que se basaba en la experiencia y decía que no hay ciencia que no se fundamentara en la experiencia. También, existe la relación con Hume, quien lo despertó de su “sueño dogmático” y su influencia hizo que abandonará el sueño dogmático del racionalismo. Kant contra el empirismo afirma que existen conceptos que no provienen de la experiencia, como la causa.
ParaKant, los racionalistas pretendían conocer la verdad con la razón al margen de la experiencia. Podemos relacionarlo con Platón, puesto que la realidad para él se halla ordenada de acuerdo con el modelo ideal, accesible a la razón mediante la dialéctica. Kant fue deudor de la filosofía racionalista de Wolff. También fue heredero de Leibniz, con el dualismo entre el conocimiento a priori (previo a laexperiencia) y el conocimiento a posteriori (después de la experiencia). Por otro lado, “la duda metódica” de Descartes nos recuerda su actitud crítica y su replanteamiento del conocimiento.

Con Thomas Hobbes y Jean Jacques Rousseau.
Mientras que para Aristóteles la sociedad surge de forma natural, para Hobbes, Rousseau y Kant, la sociedad surge a partir de un pacto de un contrato social.Sin embargo, existen diferencias, Hobbes construyó la hipótesis de que “el hombre es un lobo para el hombre”, suponiendo que está situación insostenible forzó al hombre a establecer un pacto social para conservar una vida y establecer la propiedad privada.
Por otro lado, Rousseau pensaba que en el Estado de Naturaleza los seres humanos no eramos ni buenos ni malos. La única diferencia existenteentre los seres humanos era biológica. Con el desarrollo de la agricultura, apareció la riqueza, y con ella la propiedad privada y la desigualdad entre los hombres. Con ello, se hace necesaria la aparición de un contrato social claramente artificial, al igual que con Hobbes.
Por el contrario, para Kant el Estado de Naturaleza era un estado de “libertad salvaje y sin ley”, en el que el hombre vivebajo la amenaza de la violencia, porque cada uno hace lo que se place o lo que manda su instinto. Kant considera que el pacto social es la primera obligación moral que nos propusimos los seres humanos; salir del Estado de Naturaleza y buscar paz, justicia y libertad.

Con Marx.
Marx comparte con Kant el espíritu de la ilustración al aceptar como meta histórica el logro de la emancipación humana.Ambos, Kant y Marx, defienden el objetivo histórico de la realización de la libertad y de la igualdad. Para Kant esto se concentra en los principios de libertad, igualdad jurídica y paz, y para Marx en los principios de libertad, igualdad económica y sociedad sin clases.
Para ambos autores, el progreso es una constante histórica. En Kant el mecanismo de la “sociedad insociable”, que llevaconsigo el contrato social, conduce a la constitución republicana que, según Kant, garantiza el estado de derecho y la evolución hacia la sociedad cosmopolita. Por lo contrario, para Marx, “la lucha de clases es el motor de la historia” es lo que hace posible la evolución hacia la revolución social. Tanto Kant como Marx, persiguen la libertad del ser humano, pero con mecanismos diferentes.
Por otrolado, Kant plantea, con el imperativo categórico, que el hombre no es un fin en si mismo. De esta forma reivindica el valor de la desigualdad del ser humano. Marx, con su teoría de la alineación, plantea que el trabajador esta explotado económicamente por el capitalista, por lo que, es usado como un medio y no como un fin. Para cambiar esta situación, Marx plantea que es necesaria una revolución...