Relacion entre asilo y extradicion.

Relación entre asilo y extradición
Existe una relación bastante vinculada entre ambas instituciones, inclusive en algunas oportunidades hay cierta convivencia conflictiva o contradictoria. Así tenemos, mientras que el Asilo protege al refugiado de cualquier tipo de persecución por parte de un Estado, la extradición lo que busca es ubicar y aprehender al sujeto que es buscado y pedido porla justicia de un determinado país a efectos que rinda cuentas por lo delitos cometidos, evitando con ello la impunidad; sin embargo, esta institución encontrará la renuencia de la primera en ceder al sujeto pedido, mientras no exista un fuerte y sostenido fundamento que traiga abajo el amparo del asilo.
La Convención de 1951 sobre el Estatuto de los Refugiados y su protocolo de 1967 no protegen delenjuiciamiento a los refugiados, no a los solicitantes de asilo que hayan incurrido en conductas ilícitas, por ende el mismo Derecho Internacional no ampara la ilicitud, por ende, no impide la extradición, siempre que ella se lleve cumpliendo las normativas reguladoras del asilo y la extradición
Conflictos entre ambas instituciones
La extradición y el asilo para muchos autores son consideradasactos de soberanía, actos de voluntad propios de Estados soberanos, y ambos tienen su basamento real en el ejercicio territorial de la soberanía.
La extradición nació como contrapunto al derecho de asilo, con el objeto de hacer efectiva la persecución de los delincuentes comunes, esto es, de los autores de hecho que ofenden o lesionan bienes jurídicos estimados como tales por el común de las gente,por ende el derecho de asilo político nace al producirse la situación contraria, es decir, como garantía contra la injusta, ilegal y arbitraria persecución de aquellas personas que hayan realizado actos considerados como delitos por el país de origen o de su residencia habitual, pero no por el común de las gentes, y que generalmente consisten en el ejercicio de derechos inherentes a la personahumana, en sus vertientes política, social, ideológica, cultural o en persecución por razón de su raza, religión u grupo social.
Por ende, se puede decir que, en una cuestión a priori, que el asilo ha constituido y constituye un obstáculo para la extradición, ya que es aquella institución que protege a un individuo que presuntamente ha cometido un delito según la legislación del país extranjero peroque no lo es para la mayoría de los restantes Estados, por lo que por medio de esta última institución se busca la entrega a otro Estado a un sujeto acusado o condenado por la comisión de un delito.
En este orden de ideas, diversos autores han afirmado de forma categórica que el Asilo y la Extradición constituyen instituciones opuestas, pues mientras la primera busca proteger de la persecuciónpor hechos antes descritos, la extradición busca la persecución de los delincuentes que huyen de la acción de la justicia. Es por eso que si bien ambas instituciones se contraponen, pero también, con una afirmación aparentemente contradictoria, se complementan ya que una protege el posible exceso persecutor del Estado, y por otra, la solidaria universal de ayuda entre Estados para buscar y entregara verdaderos delincuentes en aras del bienestar de la Humanidad.
Por otro lado, para determinar si se debe conceder o no la extradición, es probable que el Estado requerido se encuentre ante un conflicto de obligaciones. De un lado, el deber de extraditar puede surgir de un acuerdo bilateral o multilateral del que son partes tanto el Estado requirente como el Estado requerido, o bien el deberpuede surgir en virtud de disposiciones contenidas en instrumentos regionales o internacionales que establecen la obligación de extraditar o juzgar a la persona. Por otra parte, el Estado requerido debe cumplir con sus obligaciones de no devolución conforme al derecho internacional de los refugiados y de los derechos humanos, el cual prohíbe la extradición de un refugiado o un solicitante de asilo...