Relación Céntrica vs relación habitual

ufeff
Universidad Autónoma de Chihuahua
Facultad de odontología
Métodos de Diagnóstico



Revisión bibliográfica de la Relación Céntrica vs la Oclusión Habitual









David Orlando Astorga Loya 248024
Nadia Yadira Rabelo Esquivel 248035


Contenido
Definición del problema
Justificación
Objetivo generalObjetivo especifico
Marco teórico
Metodología
Resultados
Discusión
Conclusión



















Relación céntrica vs Relación Habitual

Definición del problema
¿La relación céntrica en realidad es necesaria? ¿Cómo podemos obtenerla y para qué? ¿Podemos mantenerla? ¿Qué problemas ocasiona? ¿Qué beneficios?
La investigación surge a través de la discrepancia existente entrelas diferentes opiniones acerca del uso y utilidades de la relación Céntrica así como su comparación con la relación habitual, los problemas que cada una puede ocasionar o los beneficios que nos pueden otorgar.
Todo esto debido a que personal científico en el área de la odontología no se ponen de acuerdo en el significado real en la práctica clínica diaria.
Justificación
Las relaciones en laoclusión siguen siendo contradictorias unas con otras, el cual es el motivo de dicha investigación, la mayoría apunta a que la Relación Céntrica es un estado que se debe conocer para mantener en armonía el sistema estomatognático especialmente si se habla del área de la ortodoncia mayormente ya que se encuentra en manos de ésta, la capacidad de devolver la correcta función a la articulacióntemporomandibular o por el contrario llevarla a un estado conflictivo entre el resto de los componentes del sistema.
Objetivo general
La meta de esta investigación a grandes rasgos es para encontrar beneficios o desventajas que pudiera proporcionar clínicamente cada una de las relaciones oclusales todo esto con el apoyo de diferentes autores y diferentes puntos de vista

Objetivos específicosIntentar llegar a una conclusión concisa y respaldable anatómica y clínicamente de que es lo más apropiado para la ATM y todo el sistema estomatognatico desde el punto de vista armónico, intentando comparar conclusiones de diversos autores y tratando de llegar a un resultado conciso desde un punto de vista analítico y neutro.


Marco teórico
El concepto anatómico de la relación céntrica estádefinido por los autores con diferencias mínimas aunque esto ya produzca una diferencia significativa a la hora de llevarlo a la práctica, la verdadera importancia rescatable es su uso en procedimientos no relacionados directamente a factores estrictamente modificables como la ortodoncia.
La mayoría de las posiciones condilares se definen de forma clara en la literatura pero la relación céntrica no,desde hace mucho tiempo los autores no se ponen de acuerdo sobre su significado real en la práctica clínica diaria. (8)
Y en algunos casos autores hacen referencia casi exclusiva a su uso prótesico valiéndose del articulador o diciendo incluso que éste no nos es de mucha ayuda y describen su relación entre las disfunciones temporomandibulares así como la oclusión habitual, el uso de ortodoncia yotros factores etiológicos:
La toma de RC (relación céntrica) y el montaje en articulador no nos da la posición condilar tridimensional con precisión milimétrica.
• El articulador no reproduce con exactitud los movimientos mandibulares.
• La posición condilar sólo puede ser un factor causante de las DTM si existe una gran diferencia entre OH y ORC.
• Sólo hay ciertos tipos de maloclusiones que,en el peor de los casos, constituyen una ínfima parte dentro de los factores etiológicos de las DTM.
• La ortodoncia no produce, ni previene o potencia las DTM.
• Alcanzar o no los objetivos gnatológicos no incrementa ni disminuye la estabilidad de un caso, ni tampoco aumenta o previene las DTM. (13)

La discusión acerca de cuál sería la posición fisiológica adecuada para el cóndilo dentro...