reporte de amar es éxtasis 1997







PROYECTO DE
INVESTIGACION



TEATRO + PSICOLOGÍA =
PSICODRAMA






ELIAS CAMACHO.UNIVERSIDAD CONTEMPORANEA DE LAS AMERICAS.

METODO CIENTIFICO.


Introducción

Este escrito pretende realizar una investigación de lo relacionado con la falta de presencia al que se enfrenta el arte contemporáneo, frente a la perdida de impacto social y las condiciones que no han favorecido su desarrollointegral dentro de la ciudad de Morelia.
Esta investigación intenta, además, crear un vínculo entre la Psicología y el arte escénico, en específico con el Teatro, que pretende representar la vida en sus posibles manifestaciones, para así tener una integración más orgánica y funcional de las actividades humanas para el servicio de quienes las requieran.
Así pues el propósito de estainvestigación es plantear y dar a conocer las posibles herramientas, que se han desarrollado dentro de la Psicología, para la estructura de un método terapéutico que se apoye en la interdisciplinariedad, para explorar de forma concreta, practica, dinámica y lúdica, la conducta del individuo y su relación con los demás y él mismo.
Y Cuyo objetivo sea trabajar en cada individuo para que él mismo logredesarrollar, por medio de ejercicios: prácticos, lúdicos y dinámicos una mejor y más sana versión de él.
Esta investigación está creada con el claro objetivo de fomentar la relación entre los quehaceres humanos, para así desarrollar de manera más integral, y completa el conocimiento que se espera adquirir.
Este escrito pretende indagar sobre el cómo se desarrolló un método terapéutico, que obtuvoherramientas del Teatro y su acción, para dar lugar a una técnica de terapia que podría poseer una especificad particular, que la vuelve una técnica viva y funcional, para desarrollar en el individuo una mejora de carácter personal y con su entorno.

Planteamiento general del problema.
Se partirá de la problemática en la que se encuentra el Arte; como menciona Antonin Artoud en su libro el teatro ysu doble, quien plantea el problema de representación del arte.
En sustento de esta teoría aparece Grotowski antropólogo social que plantea en su libro hacia un teatro pobre, que “ya no se puede representar otra cosa que no sea la cosa por sí misma”. Grotowski el Teatro y su doble (p.149)
Ambos coinciden que el teatro enfrenta una crisis de representación, planteando que el arte no esrepresentacional, que este tiende a representarse a sí mismo.
Para Artoud, se representa así mismo en la realidad humana. Para Grotowski, no busca en el teatro algo más que no sea entender antropológicamente al hombre en su realidad humana.
Claros ejemplos de la interdisciplinariedad en función de un objetivo, de un fin en común, Artoud, elimina la palabra como medio de comunicación, argumentando queesto le habla a la razón no a los sentidos, la utiliza como elemento sonoro no como palabra, quita todo lo que le da expresión material al Teatro y deja lo inmaterial, como la ideas, los sentimientos e impresiones.
Grotowski, a su vez, elimina todo aquello que pueda quitar para hacer teatro, sin perder el teatro, como la escenografía, la iluminación, el vestuario, la caracterización, la música,el guion, y además de desnudar el espacio, busca desnudar emocionalmente al actor.
Buscan un teatro que le hable a los sentidos del espectador, no a la razón o al intelecto:
Artoud lo encuentra en un carácter de lenguaje físico y simbólico, mientras que Grotowski lo encuentra en la relación actor-espectador, por medio de una relación no mediada, una comunicación directa, a través de la...