Reporte De Lectura

Reporte de lectura
Por: Blanca E. Ibarra Iñiguez

Filosofía
Una breve introducción a la metafísica y a la epistemología
Etephen Hetherington

“El conocimiento es objetivo, graduado y falible” dice el autor Stephen Hetherington, concepto que a través de la lectura profundiza en forma de cuestionamientos que inducen a la reflexión y al mismo tiempo sirven como punta de partida para explicarconceptos relacionados con el conocimiento.

Una de las principales características del conocimiento es que este sea objetivo, y que lo hace objetivo? El habla de que casi la mayoría de los filósofos le atribuyen al conocimiento dos elementos objetivos, la verdad y la buena sustentación.

Entonces dice que conocer es poseer una pieza del conocimiento, es tener una opinión verdadera y biensustentada.

Lo que necesita La opinión necesita ser verdadera y estar bien
Sustentada para ser conocimiento.
Lo que es suficiente La opinión el ser verdadera y estar bien
Sustentada es suficiente para que sea
Conocimiento.Para reafirmar este concepto de que la opinión para ser conocimiento debe tener lo que se necesita, refiriéndose a estar bien sustentada, habla de las corazonadas o de las ideas que te llegan de repente sin un respaldo previo y te pregunta, ¿esto será conocimiento?, la respuesta inminente es NO para la mayoría de los epistemólogos, pero en la medida que se vayan comprobando esas ideas, dándolessoportes, estos se habrán convertido en conocimiento.
Este es conocimiento, es un arduo estudio por las cosas e ideas que nos interesan, descubriendo día a día nuevas afirmaciones, reforzando las viejas o desechándolas, por ello de los avances tecnológicos, las nuevas teorías y descubrimientos, si no buscaremos el porqué y el paraqué de cada cuestionamiento que nos hiciéramos en ese devenirhistórico estaríamos bajo la oscuridad de una sórdida caverna.

Lo suficiente no es suficiente para que la opinión sea conocimiento.

A raíz de los artículos publicado por Gettier en 1963, la mayoría de los filósofos no aceptan lo que es suficiente en las opiniones para que sea conocimiento, estas necesitan estar bien sustentadas. Gettier menciona dos casos a los cuales les denomina los multiples yel único, habla de un sujeto que toma como verdad un conocimiento que por azar o buena suerte obtuvo, que al final de cuentas fue verdadero pero la forma de obtenerlo no fue la correcta, aunque él no lo supiera. Por ello los epistemólogos actuales ya no aceptan las opiniones en lo que es suficiente. Aunque lo que encontró el sujeto haya sido verdadero y está bien fundamentado no es suficiente paraque una opinión sea conocimiento, así se manifiesta el autor con respecto a los ejemplos dados por Gettier.
Yo estoy de acuerdo cuando un hecho nos interesa se busca la sustentabilidad adecuada para que este sea lo más veraz posible. Dentro de la disciplina en la que yo me muevo como arquitecto, cuando voy a crea un diseño, antes de disponerme a dibujarlo, investigo los antecedentes ya sea de lafamilia si es una casa habitación o las necesidades y servicios que el espacio a proyectar tendrán como finalidad, si no lo hiciese de esta manera el proyecto será rechazado una y otro vez por no cumplir con las expectativas del cliente, ya una vez cubierto este requisito se deberán analizar los aspectos técnicos, los cuales en mucho de los casos no se ven analizados porque utilizan un marcotécnico preestablecido de otros proyectos. Por ello mucha de nuestra arquitectura ya no es creativa es una copia de otra, además también influyen cuestiones políticas y económicas que van mas allá de nuestra capacidad para resolverlo y nos vemos avasallados por la corriente.
Pero esto nos hace reflexionar el nivel de conocimiento del arquitecto respecto a su conformismo intelectual, dependiente de...