Reseña "El Mundo de Odiseo"

Reseña crítica sobre El Mundo de Odiseo de Moses I. Finley

Moses I. Finley fue un historiador griego del siglo XX especializado en la Historia
Antigua de Grecia. Está considerado uno de los estudiosos claves de la historia social, y
pese a que trabajó en diversas universidades y llevó a cabo multitud de proyectos del
ámbito del que es realmente conocido, su vida estuvo ligada a su exiliocomo consecuencia
de la campaña anticomunista de Estados Unidos en el periodo de la Guerra Fría.
Se entregó a la historia sociológica y, ya en Inglaterra –país donde alcanzó el título de Sir-,
enseñó Estudios Clásicos e Historia Antigua en la Universidad de Cambridge, ciudad en la
que murió en 1986.
En cuanto a la estructura, el libro se divida en dos bloques: el relato que abarca la
cuestiónprincipal de la obra (págs.6-75) y dos apéndices explicativos (págs.75-96).
Además, cuenta con un prólogo y un epílogo, un apartado para las notas de citación
utilizadas y un amplio listado bibliográfico temático y comentado.
El primer bloque, a su vez, se divide en lo que podríamos denominar cinco
capítulos: Homero y los griegos, donde trata el tema del supuesto poeta épico y la sociedad
deentonces; Bardos y héroes, donde se centra en la forma de transmisión, en la
composición y en los héroes; en el tercer capítulo, Riqueza y trabajo, trata los temas de la
figura del esclavo, la economía, el comercio y la mujer esclava; El hogar, el parentesco y la
comunidad, donde explica la figura del hombre en la guerra, la Asamblea, el valor de la
hospitalidad y las reuniones y escribeacerca del trono de Ítaca; y, el último capítulo, Ética
y valores, el apartado con el que pone fin al bloque principal de la obra finalizando con los
temas de las competiciones, el código heroico y la mujer noble. En este marco central de la
obra Finley hace un trabajo de recopilación y exposición de información de la vida y la
sociedad de la Grecia Arcaica atendiendo a diferentes factores yhaciendo dos separaciones
debidas para explicar la sociedad. Por un lado, la aristocracia y los campesinos o esclavos;
por otro lado, los hombres frente a las mujeres.
Finley utiliza una herramienta, un recurso literario, muy importante y reseñable para
llevar a cabo la explicación de una forma muy sencilla: el símil, o lo que es lo mismo, la
comparación. Y el objeto que utiliza para la comparaciónno es otro que las dos obras
emblemáticas de la literatura griega: la Ilíada y la Odisea.
Este es el hilo que utiliza el autor durante la parte central del libro. Se apoya en
análisis y comparaciones con actos, situaciones y personajes de ambas obras, siendo
comparaciones de diversos tipos: antropológicos, económicos, lingüísticos, históricos, etc.
Así atiende a diversos aspectos de lasociedad griega de aquella época.
En cuanto al segundo bloque de la obra podemos distinguir dos apéndices. Uno es
referente a su propia obra, hecha con un fin crítico o cuanto menos de auto justificación
para beneficio del lector; otro dedicado al trabajo de excavación de Schliemann en las
ruinas de Troya, donde se muestra muy escéptico y crítico acerca del trabajo del conocido
alemán.
Siatendemos al contenido, se puede señalar que la información tratada en el libro es
bastante importante culturalmente hablando. Pese a ser una información bastante básica
para un académico o estudioso en cuanto a historia o sociología pueda tratarse, para
cualquier persona podría resultar un libro necesario y, para mayor importancia, trata mucha
información, muchas ramas y temas diferentes de unaforma sencilla y ligera y hace que su
1

brevedad no peque de insustancial. Además hay que destacar que, pese a no dar una
información muy avanzada para aquellos que deseen profundizar en el tema, esta obra es un
trabajo sociológico, una exposición de comparaciones, cuyo fin no es abarcar cada detalle
conocido de mundo de la Grecia Arcaica.
Lo verdaderamente esencial, práctico e interesante...