RESE A

María Borrero Sierra
Código: 201425465
Español
Reseña “Del teatro de la guerra a la guerra como teatro:
  algunos aspectos posmodernos de la guerra”
 
Principalmente, esta reseña busca mostrar las ideas que plantea Richard H. Brown en su texto  “Del teatro de la guerra a la guerra como teatro: algunos aspectos posmodernos de la guerra” (2002), para finalizar con una opinión propia. Inicialmente, es necesario entender en que consiste el texto de Brown. Así pues, el autor plantea que los procesos del capitalismo global y el posmodernismo abarcan dimensiones estratégicas geopolíticas y militares, lo cual ha generado un cambio en la guerra posmoderna. Por un lado, las armas se han  vuelto ineficaces y por el otro las imágenes junto con la tecnología se han convertido en los elementos queprevalecientes de la actualidad. 

            Para tener mayor claridad y desarrollo, Brown en su texto brinda tres argumentos básicos, divididos por distintos subtítulos. Primero, ofrece una introducción en donde plantea cómo la globalización ha traído consigo nuevas tecnologías, que consecuentemente trae el desarrollo de nuevas armas. A partir de esto, las armas se han convertido en un factorprincipal de la economía. Para ser más claros, el autor ofrece un ejemplo:
La Casa Blanca, por ejemplo, en su deseo de reducir el déficit comercial crónico de los Estados Unidos, ha llegado a autorizar a sus fabricantes de armas o a los militares a exportar armas ultramodernas y ultra letales, mientras impide que otros países hagan lo mismo (Brown, 2002. p.31)
Así pues, es posible entender cómo lasarmas se han convertido en medios económicos para un país. De esta manera, los poderes de la guerra se incrementan.  

           Siendo así, con lo planteado anteriormente y una explicación en cómo se han desfasado los fines políticos y la acción militar, el autor plantea que hay tres factores cualitativos en el carácter y el manejo de la guerra. Estos factores, característicos de la postmodernidad son: “Un énfasis en las imágenes y los símbolos: manejo de las emociones y de la guerra como espectáculo.”, “Una devaluación del espacio, la distancia, o el lugar con respecto al tiempo: el lugar se vuelve espacio y al espacio lo supera la velocidad” y “Un desplazamiento de una realidad vivida por una hiperrealidad o un simulacro.” (Brown, 2002. p.32)
           
Así pues, Brown empieza pordefinir que sería “[u]n énfasis en las imágenes y los símbolos: manejo de las emociones y de la guerra como espectáculo” a partir del subtitulo “[l]as armas y la guerra del espectáculo”. Para empezar, se plantea que las armas son utilizadas como teatro político. Con esto, se quiere decir que simbolizan el poder de una nación, al darle importancia. Por un lado, las armas se vuelven inútiles en elsentido en que ya no se emplean para lo que fueron creadas. No obstante, funcionan como símbolos de soberanía nacional y como formas de negociación internacional.

Por otro lado, se plantea que hay una alteración de la naturaleza en los conflictos armados. Primero, por el uso de las armas y segundo por el uso de las imágenes. Este último concepto se da gracias a los medios de comunicación. Paratener mayor claridad, Brown dice que
[l]a invasión de imágenes resultante se convierte en un factor que moldea el contenido de la información y la manera como se informa; las imágenes más dramáticas tienden a borrar el mensaje de los precedentes. El impacto de imágenes espectaculares sobre incidentes del campo de batalla desvía la atención del contexto que explica dichos incidentes y la forma en quese produjeron. Se enfoca a los individuos para dejar un efecto dramático (Brown, 2002. p.33)
De esta manera, se entiende cómo la imagen de los hechos es transformada, ya que tiene como fin captar el interés de quienes la ven. Por este motivo, se eligen imágenes que sean dramáticas y que además respondan a la demanda de los televidentes, ya que de lo contrario serían aburridas. Para ser más...