Reserva de ley

De la lectura de la Ejecutoria de Amparo se establece que existe una confrontación entre la aplicación de la Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal y el Acuerdo JG-SAT-IE-3-2007,emitido por la Junta de Gobierno del Servicio de Administración Tributaria, concretamente que el acto reclamado, resolvió que la solicitud de condonación, solicitada por la recurrente era improcedentepor el hecho de que ésta se encontraba vinculada a un procedimiento penal por el delito de defraudación fiscal calificada y si la fracción V del artículo Séptimo Transitorio de la Ley de Ingresos dela Federación para el ejercicio fiscal de dos mil siete, únicamente prevé como causal de improcedencia de este tipo de solicitudes, la consistente en la existencia de un proceso penal que hayaderivado de la misma infracción que aquella que dio origen a los créditos fiscales que se solicitan en condonación, siendo innegable que el acto reclamado no podría subsistir con el solo apoyo en el artículotransitorio citado, y por ende, contrario a lo resuelto en la sentencia recurrida, sí sería posible restituir a la recurrente en el goce de los principios constitucionales que estimó violados.Abundando a lo señalado es que la recurrente refiere que la Autoridad responsable no podía negar la solicitad de condonación por el hecho de que existía una Causa Penal, consistente en la omisión delpago de impuestos sobre la renta retenido por concepto de salarios correspondiente al mes de diciembre del año dos mil, mientras que los créditos fiscales que se solicitó en condonación derivaron deinfracciones distintas a las ya mencionadas, pues dichos créditos fiscales son por concepto de contribuciones causadas en periodos diferentes, esto es, en los ejercicios fiscales 1989, 1990, 1995, 1998,1999 y 2000.

Es así que de la propia existencia de la causa penal aludida, únicamente se actualiza la hipótesis de improcedencia previsto por el numeral cuatro de la Regla Tercera del Acuerdo...