Reseña de ciencia culto a la carga

Universidad Nacional De Colombia
Carrera: Economía
Materia: Metodología de la Investigación
Estudiante: Jesús Cristóbal Ruiz Torres
Código: 08408084

COMENTARIOS SOBRE CIENCIA, SEUDOCIENCIA, Y CÓMO APRENDER A NO ENGAÑARSE UNO MISMO

Richard Feyman, “Ciencia del culto a la carga”, Revista de Economía Institucional vol. 13, articulo 24, Universidad externado de Colombia, I semestre de2011, 9 páginas.
“Ciencia del culto a la carga” comentarios sobre Ciencia, Seudociencia, y cómo aprender a no engañarse a uno mismo; es un artículo que desde el título expone el propósito del mismo. Éste nos introduce en un ámbito histórico, partiendo de la edad media, como parámetro para analizar un aspecto antropológico del hombre acerca de la forma de pensar, interpretar y asumir diversas ideasde las que no posee fundamento, que desde la época se planteaban, como son: los curanderos, brujos, entre otros. Esto dio paso para que el hombre buscara un método adecuado que permitiera postular y demostrar teorías que facilitaran el desarrollo del hombre, apareciendo así la ciencia y seguidamente el mundo científico, puesto que el hombre dejó de creer en ideas ilógicas y sinfundamento, para asumir teorías totalmente basadas en los experimentos y comprobación de las mismas; a su vez , el autor, con ejemplos apoyados en su experiencia, demuestra que en la actualidad la sociedad sigue creyendo en ideas mal fundamentadas, llevándonos a pensar que no vivimos en un mundo científico, él, nos conduce a un plano contemporáneo, dejando a un lado las ideas de curanderos y brujos, yse fija en la realidad del hombre acerca de conocimientos y teorías que hoy en día se cree saber, como la educación, afirmando que ésta, actualmente tiene muchos métodos que cree efectivos para educar, pero, que al analizarlos en un marco global vemos la ineficacia de estos. El ejemplo anterior lo usó para demostrar, que el sentido común de las personas las hace creer en teorías que sonestudiadas de manera errada, conociéndose esto como Seudociencia. Para continuar su planteamiento, él, expone otros ejemplos que demuestran la poca eficacia de esta ciencia, como, las múltiples teorías que la sociedad ha hecho para corregir la violencia sin obtener logro alguno, el autor, expone el caso de un grupo de isleños que en épocas de guerra vieron aterrizar aviones llenos de víveres ,pero, que undía dejaron de llegar, por ello los isleños decidieron seguir de manera adecuada los pasos que observaron para lograr el regreso de los aviones, y por más rigurosidad que tuvieron en los pasos ,que conocían, no volvieron a ver un avión aterrizar; entonces el autor denomina a éste y otros casos parecidos como “culto a la carga” ya que se sigue el método científico de manera correcta pero selimita a conocimientos incompletos, ausentándose así el resultado esperado.
Todo lo anterior enmarca el objetivo que el autor quiere dar sobre la importancia de entender y apropiar de manera integra la ciencia, logrando así, alcanzar la integridad científica, la cual se basa en un principio de pensamiento científico acerca de la honestidad que se debe tener a la hora de realizar experimentosy concluir teorías. Para ello en el artículo afirma, que si uno llega a una conclusión científica, ésta debe ser expuesta de manera total y no parcial, es decir, dar a conocer todos los inconvenientes que surgen antes de llegar a ella e inclusive los factores que después puedan ponerla en discusión. En la argumentación de esta afirmación, el autor se vale de más ejemplos donde narra el porqué serealizan estudios que posteriormente son publicados desde un punto de vista subjetivo e incompleto, como los son las pautas publicitarias, donde en un producto sólo se exponen las características que pueden aventajar su demanda respecto a sus competidores, un ejemplo claro se muestra en el artículo referente a una marca de cigarrillos donde mencionan en sus pautas su baja cantidad de nicotina,...