reseñas teoria del poder

(La concepción de poder para Munera es que está es una “relación social”, de la cual el poder y dicha relación social son inseparables es decir son esenciales y no se pueden separar porque hacenparte de la sociedad en donde están los actores sociales (individuales y colectivos), en esta encontramos también procesos de articulación entre dichas prácticas sociales; cuando se llama relacionessociales se hace referencia a tipos de relaciones económicas, políticas, culturales, afectivas entre otras, en todas estas relaciones podemos encontrar desequilibrios o de igual manera equilibrios, ellasdesarrollan un papel de articulación para dichas diferencias. Estas relaciones sociales son las que hacen que estos actores tomen un enfoque de poder y así investigar diferentes fenómenos queacontecen en la sociedad, este poder del que se habla se usa para explicar comprender y solucionar dichos fenómenos. 
Más específicamente como lo cita Munera “Es inevitable que el poder, más que otroconcepto, genere a su alrededor valoraciones éticas y morales, pues define la situación social donde, por excelencia, se asumen las posiciones políticas”. Pag 86 Además de estas posiciones valorativas sehace un razonamiento instrumental.

Este autor toma a diferentes autores en su texto haciendo referencia de cómo ellos ven el poder, entre ellos están:
• Parsons o Luhman “el poder es un instrumentoanalítico indispensable para sustentar teorías parciales de la sociedad que ponen el énfasis en la integración, en el primer casi, y en lo sistémico en el segundo”
• Hannah Arendt “concibe el podercomo el arquetipo de la dominación legítima”
• Foucault “desmonta su mecanismo represivo y disciplinario”
• Según Dahl (1957) “A tiene el poder sobre B en cuanto pueda lograr que B haga algo que B noharía de otra manera”

Toca el tema del fetiche, el anti fetiche y las relaciones sociales, en donde el fetiche es esa devoción, ese amor al poder, en donde llegar a ese anhelado y deseado poder...