resolución de conflictos



Rojo stephanie
Verde vanessa
Morado lincy
Azul jihuver
Naranja Elba

Función de Resolución de Conflictos
En relación con los conflictos sociales, desde planteamientos funcionalistas se considera que el Derecho elimina el conflicto de la sociedad para facilitar así la interacción armónica y pacífica de los individuos. En cambio,  desdelos puntos de vista conflictualistas, el conflicto es permanente en toda estructura social: entre individuos, clases sociales y comunidades de todo tipo hay intereses diferentes y, con frecuencia, antagónicos. Así las cosas, lo que puede hacer el Derecho es mantener los conflictos  bajo control, “juridificarlos”, pero no hacerlos desaparecer.
Actúa como un dispositivo de prevención, solución y engeneral, de tratamiento de conflictos. No obstante, no se puede negar que puede llegar a crearlos.
Esta función puede manifestarse de varias formas: como función reguladora, función represora, función orientadora:
- Como función reguladora: cuando el derecho acepta y absorbe el conflicto porque las razones del conflicto tienen respaldo en la opinión pública o en el poder político, dando lugar anormas reguladoras. Ejemplo: normas sobre propiedad intelectual, normas protectoras del medio ambiente etc.

- Como función represora: cuando la razón del conflicto no tiene justificación para el poder político. Aquí estarían las normas que estatuyen como delitos, determinadas conductas.

- Como función orientadora: si se canaliza u orienta el conflicto para que pueda resolverse de manerapacífica, por parte de quienes tienen lo intereses enfrentados. Por ejemplo las normas sobre derecho laboral colectivo, las cuales buscan canalizar los conflictos entre trabajadores y empleadores.
Por otro lado la manera en que el derecho hace frente al conflicto, son variadas las actitudes que asume:
a) A veces lo acepta y lo absorbe en nuevas normas reguladoras, cuando la razón del conflictotiene suficientes apoyos a la opinión.
b) Otras veces se enfrenta a él, cuando la razón del conflicto no se acomoda al sentir de una sociedad democrática, o a los intereses del poder dominante.
c) En ocasiones lo canaliza y orienta, porque la regulación del poder es legítima y además atenta contra los valores que defiende el derecho.
d) No falta situaciones en las que es el propio derecho elque genera el conflicto, cuando no hay una adaptación del derecho a la generalidad de los sectores sociales donde se aplica.
No obstante lo anterior, el derecho en ocasiones genera conflictos, se trata de una disfunción. Esto ocurre cuando el derecho no se adecua a las necesidades del sector social o actividad a la que se aplica, o cuando el derecho trata igual, con el mismo rasero relaciones dedesigualdad. Son muestra de esta disfunción muchas situaciones que hacen que el derecho sea injusto. Por ejemplo el cobro de un peaje en una vía por la que principalmente transitan campesinos de escasos recursos, lo cual hace muy gravoso el pago en comparación con la rentabilidad de los productos que venden.
Esta función parte de la constatación de que las relaciones sociales son de por síconflictivas. La convivencia social lleva consigo una interacción cuya estructura, lejos de ser armónica, es conflictual, y ello es así porque esa interacción está caracterizada por exigencias de comportamiento antagónicas entre sí.





La función de Limitación y Legitimación de los Poderes Sociales
Decía Max Weber que el poder tenía que ser reconocido y aceptado por los súbitos para ser unpoder estable, de esta manera el poder se hacia legitimo; su teoría del poder es una teoría de los títulos en que los poderosos se apoyan para ser aceptados como tales; el poder va unido a la oportunidad de su acatamiento y a la obediencia de los súbditos.
La legitimidad de  los actuales sistemas parlamentarios proviene de la conformidad de su origen y su actuación con el derecho. Esta forma de...