Resolución de conflictos
Páginas: 4 (954 palabras)
Publicado: 7 de septiembre de 2010
La contribución de los Métodos Alternos de Resolución de Conflictos en el Acceso a la Justicia y en la Reducción de la Impunidad.
El presente ensayo recoge un enfoque particular de la contribuciónque tienen los Métodos Alternos de Resolución de Conflictos (MARC) en el acceso a la justicia de la población, así como su incidencia en la disminución de la impunidad.
Existen varios aspectos quejustifican la escogencia de esta temática. Uno de estos elementos, en los que reposa la mayor legitimidad de los Estados de derecho modernos, es la capacidad estatal de resolver los conflictossurgidos entre los particulares. Paralelamente, la finalidad primordial de cualquier sistema legal y jurídico es el establecimiento de reglas claras para encontrar soluciones justas y equitativas a lasdisputas.
Sin lugar a dudas la justicia integra y agrupa las principales aristas de legitimidad de la organización política moderna, tales como la convivencia pacifica, la credibilidad institucional ylos niveles de confianza y crecimiento económico. Por el contrario, la carencia de una justicia eficaz y cumplida, se refleja o se traduce principalmente en impunidad o delitos no resueltos ycongestión o demora en el trámite de los procesos. Esto, en últimas, genera una percepción negativa de la institucionalidad judicial por parte del ciudadano y una falta de acceso al sistema formal deresolución de conflictos.
Los Métodos Alternos de Resolución de Conflictos constituyen medios idóneos para mejorar el acceso a la justicia y la reducción de la impunidad. Por idoneidad de un método oprocedimiento de resolución de conflictos nos referimos a la aptitud de dicho método o procedimiento para alcanzar una meta, en este caso la resolución de conflictos.
En nuestra sociedad, las personasque enfrentan un problema, normalmente recurren al uso de la violencia (amenazas, insultos, represalias materiales o psicológicas o agresión física) o al proceso judicial, esperando que un tercero...
El presente ensayo recoge un enfoque particular de la contribuciónque tienen los Métodos Alternos de Resolución de Conflictos (MARC) en el acceso a la justicia de la población, así como su incidencia en la disminución de la impunidad.
Existen varios aspectos quejustifican la escogencia de esta temática. Uno de estos elementos, en los que reposa la mayor legitimidad de los Estados de derecho modernos, es la capacidad estatal de resolver los conflictossurgidos entre los particulares. Paralelamente, la finalidad primordial de cualquier sistema legal y jurídico es el establecimiento de reglas claras para encontrar soluciones justas y equitativas a lasdisputas.
Sin lugar a dudas la justicia integra y agrupa las principales aristas de legitimidad de la organización política moderna, tales como la convivencia pacifica, la credibilidad institucional ylos niveles de confianza y crecimiento económico. Por el contrario, la carencia de una justicia eficaz y cumplida, se refleja o se traduce principalmente en impunidad o delitos no resueltos ycongestión o demora en el trámite de los procesos. Esto, en últimas, genera una percepción negativa de la institucionalidad judicial por parte del ciudadano y una falta de acceso al sistema formal deresolución de conflictos.
Los Métodos Alternos de Resolución de Conflictos constituyen medios idóneos para mejorar el acceso a la justicia y la reducción de la impunidad. Por idoneidad de un método oprocedimiento de resolución de conflictos nos referimos a la aptitud de dicho método o procedimiento para alcanzar una meta, en este caso la resolución de conflictos.
En nuestra sociedad, las personasque enfrentan un problema, normalmente recurren al uso de la violencia (amenazas, insultos, represalias materiales o psicológicas o agresión física) o al proceso judicial, esperando que un tercero...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.