Responsabilidad Civil








DAÑO MORAL Y DAÑO A LA PERSONA











DR. JUAN MIGUEL LARA DOIG






ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
Facultad de Derecho
DERECHO CIVIL

DOCENTE
DR.LARA DOIG JUAN MIGUEL

ALUMNOS:
BALDERA LLAUCE, Eli
BARRETO SIPION,Leyla.
CUSTODIO GORDILLO, Yajahira.
RIOS DIAZ, Kattya.
LLONTOP PLASENCIA, Dajhana.
MURO IPANAQUE, Hugo.


AULA
210
PIMENTEL08 DE DICIEMBRE DE 2012
Contenido










DEDICATORIA

Dedicado a Dios por guiarnos en nuestro camino diario, permitiéndonos superar los obstáculos en nuestra vida diaria y así lograr desarrollarnos como personas y en este camino para ser profesionales.



























INTRODUCCION

De los elementos fundamentalesde la responsabilidad civil es el daño causado; no se alude a la responsabilidad civil si no se acredita que se ha generado un perjuicio, un menoscabo a la victima, sea este patrimonial o no patrimonial, contractual o extracontractual.
Por la trascendencia que vienen adquiriendo las distintas facetas de la protección a los derechos de la persona humana, es importante profundizar en qué es dañomoral o como se entiende éste, su mantenimiento o su incorporación bajo el título de daño a la persona o una lectura como daño no material o no patrimonial y, en general, su significado actual en las distintas fuentes del Derecho nacional y el comparado. Este trabajo ha tenido por objeto, también la delimitación del concepto ante otros(como el daño psicológico, el daño biológico o a la salud bajola perspectiva de afectación de la salud mental, el daño al proyecto de vida, etc.).
Se ha procurado profundizar en el tratamiento del daño moral en la jurisprudencia nacional y en algunas nociones que brinda la jurisprudencia comparada.
Hemos considerado valioso, incidir en el análisis jurisprudencial determinado de manera el tema es desarrollado y aplicado por los magistrados y si realmentela normativa y los conceptos (desarrollados en la doctrina nacional, cuando se trata de definir y de resarcir el daño moral.
El estudio comprende referencias a la perspectiva histórica, normativa y jurisprudencial, tanto en el Derecho peruano como en aspectos puntuales, al Derecho comparado. El eje central del trabajo es de índole civil; que halla plena justificación en la medida que no hay en elDerecho nacional, un estudio que aborde en profundidad la materia confrontando las propuestas teóricas con las de la jurisprudencia.
Adicionalmente se advierte la ausencia de un tratamiento que compare la responsabilidad civil contractual y de la extracontractual en los que corresponde al daño moral. Fue importante también abordar el estado de la cuestión en el Derecho comparado.
No hay dudaque, en la actualidad, el daño moral, reconocido en doctrina como uno no material patrimonial, debe ser resarcido o reparado. La gran pregunta que nos formulamos es si hay clara comprensión de la figura, si ella está delimitada actualmente y si hay alguna idea sobre la forma de resarcirlo existiendo correlación entre lo que precisa la doctrina y lo que expone la jurisprudencia nacional.
El nivelde investigación ha sido histórico, documental, descriptivo y correlacional considerando en este último aspecto, la relación entre una variable independiente, la doctrina y otra dependiente, como la jurisprudencia nacional. Las menciones a la doctrina que se hace en muchas resoluciones judiciales, revela preocupación de los magistrados por buscar mayor información pero las cifras son muy reducidasdescribiendo algunas ideas sobre el concepto y muy poco sobre como cuantificar este daño. La autoridades judiciales de nuestro país revelan a través de sus resoluciones judiciales, una idea central del daño moral como sufrimiento y dolor siendo conservadores y, como ya indicamos, poco creativos) al delinear sus características frente a figuras como el daño a la persona. Tampoco se observan...