RESPONSABILIDAD CONTRACTRUAL Y EXTRACONTRACTUAL

RESPONSABILIDAD CONTRACTRUAL Y EXTRACONTRACTUAL – DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO.

I INTRODUCCIÓN
En la actualidad, uno de los aspectos más relevantes en la evolución de los sistemas jurídicos es el relativo a la transformación del clásico sistema de la responsabilidad civil, cuya función era netamente sancionadora de conductas antijurídicas, culpables y dañosas. Desde esta perspectivatradicional, el fenómeno resarcitorio fue protagonizado por un esquema cuyo eje central estuvo constituido por el comportamiento del autor del hecho culposo. Más, la revolución científica y tecnológica ha conmocionado los cimientos en que asentaba clásicamente el sistema de la responsabilidad civil.
La disyuntiva es: responsabilidad-castigo o responsabilidad-reparación. La más reciente doctrina italiana,principalmente a través de las opiniones de Scognamiglio, Trimarchi, Rodotá, Busnelli, Alpa, en forma coincidente con los más destacados autores argentinos, entienden que la calificación de la conducta obrada como culpable o ilícita, no es el objeto del juicio de responsabilidad. Esto significa que en la actualidad "el fundamento de la indemnizabilidad no está en el acto ilícito, sino en el hechodañoso", a lo que cabe agregar: siempre que el daño sea injusto.
Etimológicamente, la palabra "responsable" significa "el que responde". De allí que este concepto se conecte con la idea de "reparación", Por ende, tradicionalmente, se ha entendido que, en sentido estricto, la responsabilidad concierne al deber de reparar el daño jurídicamente atribuible causado por el incumplimiento, tanto de unaobligación preexistente como del deber genérico de no dañar a otro.
El esquema clásico, individualista, propio de las codificaciones civiles decimonónicas, cuyo exponente más conspicuo es el Código Napoleónico, ha sido largamente superado. Actualmente, la responsabilidad civil no es una forma de sancionar al culpable, sino de trasladar las consecuencias dañosas a un sujeto distinto del que las sufrió,cuando existe una razón que justifique tal desplazamiento.

II RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL
Ante los incesantes cambios por la globalización se tiene como marco normativo a este cambio el artículo 20951 de nuestro Condigo civil y el articulo 20962 del mismo cuerpo normativo, el cual señala que las partes escogen la ley pertinente así como el tribunal competente para cada caso. Sin embargoesta facultad no se presenta si ambas partes son de nacionalidad peruana.
Por ejemplo si en Inglaterra se acepta que las partes escojan la ley siempre que tal decisión sea de buena fe y en estados unidos es aplicable la ley escogida si las partes no eligen esta ley pertinente, prevaleciendo la ley de cumplimiento del contrato, aquí es donde funciona la buena fe de las partes.
De ello conforme alartículo 2095 del código ya citado se desprende que el lugar de cumplimiento no está expresamente determinado se aplica la ley del lugar de celebración. Es así que se tiene la ley de obligación principal y si esta no es determinada la ley de la celebración del contrato.
Es importante tener en cuenta como señala Jorge Basadre Ayulo en su obra Régimen de la Ley aplicable en los casos de conflictos entodo contrato civil la capacidad de los contratantes que se regirá por la ley de domicilio, el fondo del contrato el cual está sujeto por la autonomía de la voluntad y en cuanto a la calidad de bienes muebles se aplica la lex reisitae.

III RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
Cuando se transgrede el deber jurídico de no causar daño a otro es donde nace la responsabilidad extracontractual la cualesta regulada en el articulo 2097 y 2098 del código civil la cual se desprende:  La responsabilidad extracontractual se regula por la ley del país donde se realice la principal actividad que origina el perjuicio. En caso de responsabilidad por omisión, es aplicable la ley del lugar donde el presunto responsable debió haber actuado.
Si la ley del lugar donde se produjo el perjuicio considera...