Responsabilidad Contractual


I. CASO DE RADICACIÓN 19959. 18 DE ENERO DE 2012

a. A partir del caso concreto, describa cómo se construyó y fundamentó el daño y en que se representa.
El abogado del Ministerio de Defensa,señor Javier Barriga 1995 fue asesinado mientras se dirigía a su trabajo, luego de esto, se arrancó investigación, se destaparon informes de inteligencia en los cuales de acusaba al señor Barriga de sermiembro del ELN, a raíz de lo cual se inició una serie de seguimientos personal e interceptación de líneas telefónicas por parte de la inteligencia militar, además de ser amenazado por un grupodenominado “Colsingue”, por el hecho de defender a miembros de guerrillas en procesos judiciales. La esposa, los hijos, la madre y hermanos del señor Barriga interpusieron una demanda para pedir el pagodel lucro cesante a partir de la muerte del Abogado Javier Barriga, expresando que a pesar de dedicarse a defender a miembros de grupos insurgentes, era un hombre honorable.

b. Cuáles fueron loselementos del juicio de imputación de la responsabilidad por falla y la objetiva.
Como primer elemento podemos decir que el estado no puede evadir la responsabilidad de prestar seguridad a los diferentesactores del conflicto los cuales deben gozar de protección personal integra.
Se cita a continuación el aparte en el que el Consejo de Estado, luego de analizar las pruebas pertinentes al caso,decide hacer responsables al ministerio de defensa, representado también en la policía: “La Sala, sin duda, del examen conjunto, armónico y coherente, y en aplicación del principio de la sana crítica, delos medios probatorios allegados al proceso logra establecer que el daño antijurídico causado al abogado Javier Alberto Barriga Vergel es atribuible [fáctica y jurídicamente] a las entidadesdemandadas, al concretarse indiciariamente los elementos necesarios para establecer la omisión en la protección de la seguridad personal debida, adecuada y necesaria del abogado Javier Alberto Barriga...