Responsabilidad medico legal

LA CARGA DE LA PRUEBA EN LA RESPONSABILIDAD MÉDICA
Todas las actuaciones médicas están sometidas a un control por parte de las entidades reguladoras de dicha profesión. En esta medida las personas que consideren fue objeto de una deficiente prestación del servicio pueden alegar dichas anomalías con el fin de ser reparados en los daños físicos y morales que sufrieron.
Entre el médico y elpaciente se perfecciona un contrato cuya obligación no es de resultados, sin embargo, se considera que deben prestarse buenos cuidados, por tanto en caso de inconformidad en la prestación de dichos servicios y en la búsqueda de los medios para mejorar la salud del paciente puede iniciarse desde el punto de vista legal, un análisis de la atención medica brindada por parte del profesional médico, que através de medios probatorios brindara luces sobre la responsabilidad de este.
En nuestro ordenamiento jurídico no existe regulación específica del contrato de prestación de servicios médicos, es por ello que para efectos de determinar a quién le corresponde la prueba de la culpa en el evento de una defectuosa prestación del servicio, la doctrina y la jurisprudencia han acudido a los artículos1604 y 1757 del Código Civil que establecen: “La prueba de la diligencia y el cuidado incumben al que ha debido emplearlo, la prueba del caso fortuito al que lo alega”. Esto significa, que en caso de controversia generada por la prestación de un servicio médico, el profesional de la salud solo deberá probar que actuó con la diligencia, prudencia y capacidad exigida en el ejercicio de su profesión.De acuerdo a lo anterior, es importante denotar que en materia de responsabilidad medica, la carga de la prueba puede resultar muy difícil para el demandante, ya sea el paciente o los familiares de este, pues se encuentra muy limitado para determinar probatoriamente lo sucedido realmente en la atención o intervención a la que fue sometido, y encuentra grandes obstáculos para desestimar que elmédico no actuó con el cuidado esperado.
En reiterada jurisprudencia de la Corte Constitucional, se ha confirmado dicho postulado, en la medida que se ha dicho que mas allá de la demostración de la culpa por parte del médico, este no será responsable de la culpa o falta que se le imputan, sino cuando estas hayan sido determinantes del perjuicio causado. En sentencia del 5 de marzo de 1940 la CorteSuprema de Justicia indico que la responsabilidad civil de los médicos (contractual y extracontractual) está regida por el criterio de la culpa probada, es decir, debe demostrarse el nexo causal existente entre la culpa del médico y el daño o perjuicio causado al paciente. Así mismo, indico “lo fundamental es determinar el contenido y alcance del contrato de prestación de servicios médicos, porquede esta manera se pueden establecer los deberes jurídicos que hubo de asumir el médico y por consiguiente el comportamiento de la carga de la prueba en torno a los elementos que configuran su responsabilidad”. Criterio este, que esta íntimamente ligado con el de la Carga Dinámica de la Prueba, en lo referido a la facultad del juez de imponer una carga probatoria a quien crea que tenga losconocimientos técnicos o científicos que faciliten la obtención de la prueba, y puede resultan en el traslado de la carga probatoria al profesional de la salud.
Además de definir el alcance de la carga probatoria en la responsabilidad medica, la Corte Suprema también se preocupo por determinar la manera como debían ser analizadas las pruebas luego de ser aportadas, optando así por un Criterio deRazonabilidad, como lo califico Tirado Hernández:
“dejándose a la persona del juez, con sostén en las reglas de la experiencia, de la vida, del sentido común, de la lógica de lo razonable, pero con la ayuda de la prueba técnica o científica necesaria (por ejemplo dictamen pericial, testimonio técnico o documento técnico o científico), la definición de la causa probable o cierta de la producción del...