Resumen carcesles de la miseria

Trabajo Práctico
“LAS CARCELES DE LA MISERIA”
LOIC WACQUANT

1) Globalización + Grandes grupos = Poder

Habría un conjunto de relaciones múltiples formadas por variados agentes e instituciones que ocuparían posiciones de poder en los campos políticos, económicos, periodísticos y universitarios. Puesto que el trafico transcontinental de ideas y políticas públicas, así como tambièn el éxitoya sea de la persona u organización, donde se internalizo la penalización de la misma, depende de la posición que ocupa dentro de la estructura de las relaciones de competencia y colusión, subordinación y dependencia, que lo unen a todo los demás protagonistas; y al contrario, no obedece a la “influencia” que gozo a título individual

2) Análisis de políticas a largo plazo

Luego de ladenuncia del contrato social fordista keynesiano, el sector privado hace una contribución decisiva a la concepción y ejecución de la política pública. De hecho, el papel eminente que toca a los think tanks neo-conservadores en la constitución y la internacionalización de la nueva doxa punitiva, pone de relieve los lazos orgánicos, tanto ideológicos como prácticos, entre el debilitamiento y retroceso delsector social del Estado y el despliegue de su brazo penal. En efecto, los generadores de ideas e institutos de asesoramiento que en ambas orillas del atlántico prepararon el advenimiento del liberalismo real de Ronald Reagan y Margaret Thatcher mediante un paciente trabajo de zapa intelectual de las nociones y políticas keynesianas en el frente económico y social entre 1975 y 1985, tambiénhicieron las veces, a una década de distancia, de pipelines alimentadoras de las elites políticas y mediáticas con conceptos, principios y medidas capaces de justificar y acelerar la instauración de un aparato penal tan prolijo como proteico. Los mismos países, partidos, políticos y profesores que ayer, con el éxito insolente que es dable constatar a ambos lados del atlántico, militaban a favor delestado mínimo en lo que se refería a las prerrogativas del capital y la utilización de la mano de obra, exigen hoy con igual fervor mas estado para enmascarar y contener las consecuencias sociales deletéreas, en las regiones inferiores del espacio social, de la desregulación del trabajo asalariado y del deterioro de la protección social.

3) Marcketing

Charles Murray era un politólogo desocupadode mediocre reputación. El Manhattan Institute le ofreció 30 mil dólares y 2 años de tranquilidad para escribir Losing Ground: American social polici, en 1950-1980. luego organizo un bombo mediático sin precedente en torno del libro, junto con sus aliados en los campos políticos y burocráticos. Se contrato a una especialista en relaciones públicas, con el propósito específico de promoverlo; seobsequio un millón de ejemplares a una lista selecta de periodistas, funcionarios electos e investigadores. Murray fue colocado en el circuito de los “talk show televisivos” y las conferencias universitarias, y se lo hizo participar en reuniones organizadas con directores y comentarista de prensa. El manhattan Institute realizó incluso un gran simposio sobre Losing Ground, por el cual losparticipantes (periodistas, expertos en políticas públicas y especialistas en ciencias sociales) cobraron honorarios, que llegaban hasta los mil quinientos dólares, además del alojamiento gratuito. Como apareció en la cumbre de la popularidad de Reagan e iba en el mismo sentido que la política dominante, esta obra atiborrada de sin sentidos lógicos y errores empíricos se convirtió de la noche a la mañanaen un clásico del debate sobre la ayuda social de los Estados Unidos. Para Gilder, el origen de la miseria en los Estados Unidos se encontraba en la “anarquía familiar entre los pobres concentrados en la inner city” y alimentados por las ayudas sociales, cuyo efecto es pervertir el deseo de trabajar, socavar la familia patriarcal y erosionar el fervor religioso que son desde siempre los tres...