Resumen de Caferata Nores

DERECHO PROCESAL PENAL
UNIDAD 1

POLÍTICA CRIMINAL
La política criminal puede visualizarse como un conjunto de decisiones de la autoridad
pública sobre el delito.Autor: Poder Judicial de Mendoza
Política Criminal es el sistema de decisiones estatales que, en procura de ciertos objetivos, define los delitos y sus penas (u otras consecuencias) y organiza las respuestas públicas tanto para evitarloscomo para sancionarlos, estableciendo los órganos y los procedimientos a tal
fin, y los límites en que tales decisiones se deberán encausar.
El sistema Constitucional establece los valores y bienes individuales (la vida, la libertad,
etc.) y sociales (la seguridad pública) que reconoce como tales, a la vez que dispone las formas
de su tutela y reparación (si son vulnerados) dándole contenido ylímites a los poderes que a tal
fin instituye.
Esbozado el campo de la política criminal como el de la definición, prevención, juzgamiento y castigo del delito, y verificada la interrelación en la realidad entre esas actividades, y
admitida la necesidad de un funcionamiento coherente de todas ellas en procura de lograr plasmar, en la totalidad de estos ámbitos, los valores y los objetivos que lainspiran (o deberían inspirarla), queda evidenciada como una deformación política la actitud de muchos cultores del derecho penal y procesal penal, que se despreocupan de las condiciones sociales y políticas que favorecen el delito (o su incremento), y se concentran sólo en su mejor investigación y represión.
Si bien la amenaza de la pena, su imposición y su ejecución deberían contribuir a evitardelitos convirtiéndose en obstáculos jurídicos a su comisión, la falta de comprobación empírica
de esta aptitud preventiva la ha puesto en una zona de dudas y desconfianzas. También se asigna
una función preventiva a la tarea policial. Es la llamada actividad de “policía de seguridad”, que
se opone de hecho a la infracción del orden jurídico, disuadiéndola, como un verdadero obstáculo material a lacomisión del delito (la presencia de un policía en la puerta del banco).
Ubicación del Proceso Penal
Por imperio de la realidad normativa argentina, el delito cuya comisión no ha podido
prevenirse, por regla general debe ser perseguido por el Estado, juzgado imparcialmente y, si
corresponde, penado en las condiciones que establece el sistema constitucional y que reglamentan los Códigos ProcesalesPenales.

1

Se afirma que el orden jurídico alterado por la comisión del delito, es reintegrado con la
aplicación judicial de la pena amenazada al culpable. Esta figura literaria no tiene actualmente la
aceptación de que gozaba hasta no hace mucho tiempo y es discutida por quienes procuran enfatizar en la solución del conflicto humano que subyace en la mayoría de los delitos. (Art 5 CPP).

Lasfunciones de PERSEGUIR, JUZGAR y PENAR el delito
Desde que el Estado prohibió la “justicia por mano propia” y asumió la obligación de
“administrar justicia”, se fue apropiando de la realización de casi todas las tareas pertinentes a
esta función. El Estado ha generado así un sistema de respuesta que se presenta, en general, como de dominio casi exclusivo de funcionarios públicos, con muy poca cabidapara el control o la
participación ciudadana, salvo los limitados casos de ejercicio exclusivo (acción privada) o conjunto (acción pública) de la persecución penal por parte del ofendido o la intervención de particulares en los tribunales (jurados).

Independencia entre la función de acusar y las de juzgar y penar
La actividad acusatoria (de persecución penal) es una función estatal (salvo lascontadas
excepciones de acción privada o querella de acción pública) a cargo del Ministerio Público Fiscal, y la de juzgamiento (y la de penar) es otra función estatal independiente, provocada por
aquella, pero de naturaleza diferente, a cargo de tribunales imparciales del Poder Judicial (entre
los que hay que incluir también al jurado). Así surge de las normas del sistema constitucional que
les...