Resumen de enrique lagrage

Retardo en el cumplimiento de Obligaciones pecuniarias y depreciación de la moneda

Introducción: principio nominalista Art 1737 del código civil
El 30 de septiembre de 1992 la CSJ en SCC dicto una sentencia de reajustes de obligaciones pecuniarias como consecuencia de la depreciación de la moneda donde decía como debe ser comprendido y consecuencias del 1737 de ccv que es ppio nominalista yrector de las obligaciones pecuniarias. Habiendo el deudor incurrido en mora, las consecuencias de la depreciación de la moneda ocurrida desde entonces y hasta el tiempo del pago han de recaer sobre el y el importe de la deuda se le indexara a la medida de la depreciación del signo monetario en donde la mayor suma de dinero que tengas que pagar para obtener la liberación pueda considerarse comocomprensiva de una indemnización de daños derivados del retardo en el cumplimiento.
Para la Corte la inflación es un hecho notorio y al emplear máximas de la experiencia puede el juez deducir que el aumento en el valor de la osa dañada es consecuencia de la situación inflacionaria por lo que se hace indispensable repararlo con una cantidad mayor de dinero que la ya convenida.
En efecto ladisposición del 1737 consagra la hipótesis de aumento o disminución de la moneda no influyendo en la obligación contraida si ocurre antes de vencido el termino de pago. Examen de este precepto abre la posibilidad de aplicación de un metodo indexatorio. El Art 1277 dispone daños y perjuicios resultantes de retardos consiste siempre en el pago del interés legal y con arreglo al 1737 no puede hablarse dedaños y perjuicios la desvalorización monetaria ocurrida posteriormente al vencimiento del término de pago de la obligación.
En definitiva al considerar que la sentencia violo la máxima de experiencia por aplicación de la cual habría debido ordenar un nuevo avalúo del inmueble por ejecutar que en cuenta la realidad inflacionaria en materia inmobiliaria, y habida cuenta las argumentaciones explanadaspor la Sala en relación al articulo 1737 del código civil, las cuales permiten concluir en que por haberse producido una variación en el valor de la moneda en que se va a pagar la obligación, después de la fecha establecida es posible aplicar el método indexatorio por lo cual se hace imperativo efectuar los reajustes pertinentes, la Corte declaro con lugar la denuncia de fondo.
La reseñadasentencia de 30-09-1992 de la CSJ declaro con lugar la denuncia en donde la solo invocación del articulo 12 de CPC que autoriza (al preceptuar que el juez puede) aplicar tales máximas en la valoración de los hechos como pertenecientes al conocimiento o ciencia privada del juez. Ellos equivale a nuestro entender atribuir a las máximas de experiencia un valor de normas jurídicas que en verdad no tieneny hacer reposar en cuanto a les concierne el fundamento y la decisión del recurso de casación sobre una base insegura.
La interpretación de los artículos 1737 y 1277 del código civil con arreglo a la cual la mora de una obligación pecuniaria acarrea el efecto de que el importe de la misma quede sujeto por el solo hecho de no haber sido pagada a tiempo a un mecanismo automático de indexación a lapar del crecimiento de la inflación.
El autor no cree correcta la interpretación que se hace de los artículos 1737 y 1277 del código civil según la opinión acogida en la señalada decisión judicial.
Para el la significación del Art 1737 de ccv el cual esta muy lejos del propósito de establecer una sanción de la mora del deudor de obligaciones pecuniarias. Y el Art 1277 de ccv si es unadisposición sancionadora de la mora del deudor de una suma de dinero.

El principio nominalista del Art 1737 del código civil dispone:
La obligación que resulta del prestamo de una cantidad de dinero, es siempre la de restituir la cantidad numéricamente expresada en el contrato.

En caso de aumento o disminución en el valor de la moneda, antes de que este vencido el termino del pago, el deudor...