Resumen de la historia de la psicología.

Resumen de la historia de la psicología
El ambiente es entendido como una serie de variables y no como un estímulo aislado.
Skinner no coincide con la definición de conducta de Watson (para quien la conducta está dada por la unión del estímulo y la respuesta, donde el primero provoca al segundo). Dice: "unas variables que, al contrario del estímulo, que provoca el reflejo, no "hacen que unaconducta dada ocurra", sino que simplemente hacen su aparición más probable". Va a plantear dos variables: la independiente (el ambiente, aquí podemos ver la fuerte influencia de Darwin en la teoría de Skinner), y la dependiente (la operante).
A las variables las une una relación de probabilidad, es decir que pueden aparecer diferentes tipos de operantes, en distintos grados de probabilidad, y nohay una relación de necesariedad. La probabilidad de que una operante aparezca está influida por los reforzamientos que esa operante haya tenido en el pasado.
La operante trae consecuencias en el ambiente y a su vez estas consecuencias "pueden volver a influir sobre el organismo, y cuando esto sucede pueden hacer variar la probabilidad de que la conducta que las ocasionó se produzca de nuevo". Esdecir que este feed- back refuerza la aparición de esta determinada operante.
El refuerzo, contrariamente a lo que ocurre en Watson está puesto del lado de la operante, puede se la introducción
contingente de un refuerzo negativo o la supresión de uno positivo. Esta idea es producida por la influencia de la ley del efecto de Thorndike.
Podemos ver, entonces, que las ideas del asociacionismo ydel mecanicismo, planteadas al comienzo del trabajo, no se encuentran presentes en este autor. Ya que no hay una relación necesaria entre la operante y el ambiente.
En el caso de Kurt Lewin la ruptura con el asociacionismo y el mecanicismo está dada ya por la escuela Gestáltica, la cual es una gran influencia en la obra de este autor.
Como decíamos, ya la Gestalt renuncia al concepto de asociaciónentre elementos, para cambiarlo por la idea de organización. Esta concepción se opone a la analítica, donde los importante son los elementos. Para la Gestalt lo importante el la organización pensada como un todo, como una totalidad unificada, "como un conjunto de elementos relacionados entre sí". Lo importante es la relación y no la asociación a posteriori.
La Gestalt plantea que la percepciónes del todo como una unidad y no de los elementos aislados a los cuales se los asocia y se les da un significado a posteriori.
El concepto de isomorfismo, introducido por la Gestalt, plantea que la relación está dada a priori (a la manera de las categorías kantianas), está dada por la leyes del campo, concepto tomado de la física, y que lo físico, lo vital y lo psicológico está ordenados de estamanera.
Kurt Lewin mantiene la idea de campo e isomorfismo en su concepto: Campo Vital Psicológico. Pero plantea este campo como el resultado de distintas fuerzas, distintos vectores que influyen en la conducta. Vemos que, tampoco en este autor, aparece una sola variable condicionando, necesariamente, la conducta, sino que ésta es producto de un vector resultante de un conflicto de fuerzas en unmomento determinado.
Tanto para Lewin como para Skinner, el pasado tiene una importancia relativa. Dice Lewin: "el campo psicológico pasado es uno de los "orígenes" del campo presente y éste a su turno influye sobre la conducta". Es decir que la influencia en la conducta está en el aquí y ahora en el juego de fuerzas, dando una resultante, la conducta. Pero la valencia, la importancia que tienepara cada sujeto cada fuerza, puede variar en relación a los encuentros anteriores con el entorno.
Podemos ver entonces que la conducta de un sujeto no está determinada por un solo factor sino que es el resultado de varios. A su vez estos factores, estas fuerzas están en relación con su valencia.
¿Cuál es la relación entre el sujeto y lo "real", el mundo, que traen aparejadas estas concepciones?...