Resumen de Noejovich

CAPITULO 1: CONCEPTO DE ECONOMIA Y SU EVOLUCION
Concepto se ha ido modificando en el tiempo, correspondiendo a las formas de organización social y política de la “vida material”. Economia proviene del griego oikonomikos referente a la “administración de la casa”, casa incluia tierra, bienes y personas; oikonomos era algo como un mayordomo de hacienda, oikonomikos era como el conjunto denormas para administrar esa unidad de la org. agraria griega.
Término “economía política”, noción de oikos con la noción de polis, que corresponde a la ciudad, “ciencia del Estado”, que se orienta hacia la administración y las políticas públicas.
Definiciones Actuales
Materialistas:
Metodologicos, Medios, Bienestar y subsistencia, acción social, dinero, descripción del proceso. Autores que hacenénfasis en uno u otro aspecto, teniendo en común un enfoque “material” para la definición de ciencia económica.
De escasez
Relación de medios y fines, siendo los primeros escasos frente a los últimos. “Estudio de la conducta humana que busca la adecuación de medios limitados y de uso alternativo, a fines ilimitados”.
Sustantivista
El significado “sustantivo” de la economía deriva de lainteraccion humana con la naturaleza y la sociedad de la que forma parte; es un intercambio entre el entorno natural y el entorno social. Definicion abre controversia entre la validez metodológica del homo economicus como estereotipo, frente al “hombre social”. Economia como “organizar la vida material” en términos de los distintos tiempos históricos.
*Sentido de lo económico no fue ni es una constante enel tiempo ni en todos los espacios. Ubicarse en el contexto donde fueron formulados y dentro de la filosofía de la época.






CAPITULO 2: LA CONTROVERSIA METODOLÓGICA
Origenes y Discusion
*Confrontación entre del mecanicismo y el organicismo del siglo XVIII, con el idealismo de comienzos del siglo XIX, sustentó en el pensamiento económico una confrontación metodológica.
Antecedentede confrotacion: Utilitarismo de Bentham y el Idealismo de Hegel.
Confrontacion fue si considerar a la economía como ciencia natural, priviligiando el método deductivo, o considerarla como un conocimiento que proviene de la evolución de la sociedad humana, y por tanto sucseptible de ser estudiada por métodos deductivos.
Marx formulo un intento de síntesis metodológica, a través de materialismodialectico. La econometría fue otro intento de síntesis. En ambos casos, la síntesis se expresa en subsumir la investigación empírica en esquemas teóricos o sistemas.
Metodo y cientificidad del conocimiento
Ciencia: conjunto de conocimientos, ciertos y probables, metódicamente obtenidos y sistemáticamente dispuestos, según los grupos naturales de objetos. Conocimento racional, sistematico,verificable y falible.
Primera mitad del siglo XX, cuatro objetos: metafísicos, ideales, naturales y culturales.
Conceptuacion moderna ha reducido a las ciencias en formales y fácticas.
Formales: Se contentan con la lógica para demostrar rigurosamente sus teoremas. Son deductivas.
Facticas: Necesitan confirmar sus conjeturas mediante la observación o el experimento. No emplean signos como símbolosvacios, sino símbolos imterpretados; la coherencia de un sistema aceptado previamente es una condición necesaria pero no suficiente para los enunciados facticos. Deben ser verificados y/o rechazados por la experiencia. La verificación no garantiza que la hipótesis sea verdadera, sino que es probablemente adecuada.
Rasgos esenciales del conocimiento factico:
Racionalidad
Es objetivoCaracteristicas del conocimiento:
Es factico. Trasciende los hechos. Es analítico. La investigación es inductiva y deductiva, parte de una inferencia. Procura la claridad y precisión. La investigación es metódica. Es sistematico. Es general. La ciencia es explicativa. Es predictiva.

Investigacion científica:
Metodo inductivo, una inferencia, pasar de enunciados particulares o singulares a enunciados...