Resumen de relampagos de agosto

Los relámpagos críticos: La revolución de Jorge Ibargüengoitia
luis barrón

S

oy un aficionado a la lectura de novelas con temas históricos. La verdad, hasta antes de escribir este ensayo, las leía con bastante culpa, pues en alguna ocasión escuché decir a uno de los historiadores a quien más he ad­ mirado –a don Luis González y González– que él sólo leía “novelas verda­ deras” (o sea,historiografía). Con tanto que aprender del trabajo de archivo y con tantos libros y artículos de historiografía que leer todavía, cada vez que me sentaba a disfrutar una novela me agobiaba mi sentimiento de culpa. A pesar de ello, siempre he podido disfrutar de novelas sobre la historia de Roma, de Egipto, de América Latina, de la Iglesia y, sobre todo, de México durante mis vacaciones. Por eso,cuando David Miklos me sugirió que es­ cribiera algo sobre la ya clásica los relámpagos de agosto, de Jorge Ibargüen­ goitia, accedí sin pensarlo demasiado: por primera vez tenía la oportunidad de releer una de las novelas que más he disfrutado y reflexionar sin senti­ miento de culpa. Sin embargo, muy pronto me di cuenta de que había aceptado un en­ cargo que rebasaba, por mucho, mis capacidades. Enprimer lugar, aunque los que saben dicen que se ha escrito muy poco sobre la obra de Jorge Ibargüengoitia, hay, cuando menos, dos estudios recientes –interesantes y bien hechos– que analizan con cuidado los relámpagos de agosto: la edi­ ción crítica de El atentado y los relámpagos de agosto coordinada por Juan Villoro y Víctor Díaz Arciniega, y la historia como ironía. Ibargüengoitia comohistoriador, de Juan Campesino.1 En segundo lugar, no soy crítico literario
1 Jorge Ibargüengoitia, El atentado. los relámpagos de agosto. Edición crítica. Juan Villoro y Víctor Díaz Arciniega (coords.). México, conaculta y fce, 2002; Juan Campesino, la historia como ironía. Ibargüengoitia

3

Dossier

ni un conocedor de la obra completa de Ibargüengoitia, por lo que difícil­ mente podría deciralgo que añadiera al estudio de los relámpagos de agosto, sobre todo porque para preparar su edición crítica, Juan Villoro y Víctor Díaz trabajaron e incluyeron las colaboraciones de filólogos, escritores, críticos literarios, dramaturgos, directores de escena, críticos de cine, his­ toriadores, periodistas, caricaturistas, sociólogos de la cultura, académicos y amigos del autor. Y, tercero, comoaficionado que soy, conozco muy poco la llamada “novela de la Revolución mexicana” y, aunque aprendí relati­ vamente rápido que la novela de Ibargüengoitia no es considerada como parte de ese cuerpo literario –espero más adelante explicar con claridad por qué–, mi primera intuición me indicó que lo que podría decir en este ensayo estaría en contra de la sabiduría convencional de quienes se handedicado a estudiar tanto los relámpagos de agosto como la novela de la Revolución. Por eso, en las siguientes páginas –a manera de ensayo/reflexión, más que a modo de contribución científica– intento poner mi granito de arena explicando cómo entiendo las diferencias entre la misión de los novelistas y la de los historiadores, y cómo y qué puede un historiador aprender de la lectura de novelaspolíticas con temas históricos. No pretendo hacer una crítica ni una reseña de la obra. Espero que los expertos en el tema no en­ cuentren esta reflexión muy fuera de lugar.
los problemas de las fuentes

Un profesor intenta realizar un experimento que le ayude a establecer, más allá de la reflexión teórica, la utilidad de las memorias y de las crónicas periodísticas como fuentes para la historia. Paraello, decide convocar a suficientes personas como para llenar el Auditorio Nacional, diciendo sólo que recibirán un pago si participan en un experimento de dos horas en el que únicamente se les pide observar.

como historiador. Guanajuato, Universidad de Guanajuato, 2005. Según Juan Campesino, “[…] el guanajua­ tense ha sido poco estudiado y todavía hoy existen círculos académicos donde se le...