RESUMEN DE “RICOS Y POBRES”

En el capítulo “Ricos y Pobres” del libro “Ética Práctica”, el autor australiano Peter Singer analiza la obligación de ayudar a otros y razona que moralmente no está bien que algunas personas vivanen abundancia mientras otras mueren de hambre. El texto presenta el problema de la pobreza no como una cuestión de producción de recursos, sino de la distribución de los mismos. Por lo tanto, segúnSinger, “al no dar más de lo que damos, la gente de los países ricos está permitiendo que la de los países pobres sufra una pobreza absoluta, con la consiguiente desnutrición, enfermedad y muerte”.Siguiendo ese tren de pensamiento, Singer también sostiene que si se puede evitar que ocurra algo malo, como lo es el caso de la pobreza absoluta, sin sacrificar nada de una importancia moral comparable,es una obligación. En base a estos argumentos, Singer llega a la conclusión “que los que tienen un sueldo medio o por encima de la media en los países ricos (...) deberían aportar una décima parte desus ingresos para reducir la pobreza absoluta”.

La “pobreza absoluta” y “la riqueza absoluta” son dos términos que Singer utiliza para el desarrollo de sus argumentos, tomando la definición de lapobreza absoluta como “vivir en el mismo límite de la existencia”, la cual es responsable de la pérdida de vidas, y la riqueza absoluta siendo la condición de vida donde se tienen “más ingresos de losque necesitan para satisfacer de forma adecuada todas las necesidades básicas de la vida”.

Así como hay razones para ayudar también hay razones para no hacerlo. La primera razón es que los sereshumanos estamos acostumbrado a cuidar de los nuestros. Estaríamos mas de acuerdo en ayudar a nuestra familia o comunidad que a algún extraño en otro lado del mundo. Otra razón es la del derecho a lapropiedad, la gente que adquiere una propiedad sin medios injustificados y gracias a ella acumula riqueza no tiene la obligación de darla. Nozick dice que si alguien es rico tiene todo el derecho a...