Resumen de Torrado (2007) "estrategias de desarrollo, estructural social y movilidad" Historia social del siglo XX Tomo I

Población y bienestar en la Argentina del primero al segundo Centenario
Una historia social del siglo XX
Susana Torrado
A los efectos de reseñar la evolución de la estructura social de la argentina desde fines del siglo XIX hasta nuestros días, la autora menciona dos etapas de distinta naturaleza: la primera, caracterizada por la prolongada vigencia de un modelo de acumulación o estrategiabasado en el sector agroexportador; la segunda, asentada, primero, en la industrialización sustitutiva para el mercado interno y, luego, en la apertura a la globalización económica internacional.

1. El Modelo Agroexportador (1870-1930)
Las transformaciones que experimenta la economía argentina a partir de la segunda mitad del siglo XIX es inducido, por los mercados internacionales de materiasprimas de los países que se consolidaban como centros industriales, fundamentalmente Europa.
De esta manera las elites ilustradas que condujeron el país durante este periodo (subordinados a los grandes propietarios terratenientes de la pampa húmeda) se abocaron entonces a resolver cuatro cuestiones prioritarias: la organización nacional; la atracción de capitales externos que posibilitaran eldesarrollo de formas modernas de producción agropecuaria; la promoción de la inmigración europea, la educación universal y obligatoria.
En efecto de la obtención de los objetivos, durante este modelo se incrementaron el volumen y el valor de las exportaciones, el capital instalado, el producto nacional y el producto per cápita.
Hubo un considerable desarrollo del sector terciario. En loconcerniente a la estratificación social donde se registró una movilización en los estratos populares, urbanos y rurales de movilidad social ascendente (amplio estrato medio) de carácter intergeneracional (desplazamiento de posición de padres a hijos) sino también de naturaleza intrageneracional (desplazamiento durante la vida de una misma persona), esto último sobre todo entre los extranjeros.
Al finalizardicho modelo con la gran crisis mundial, en la Argentina las consecuencias de la depresión fueron la disminución de las exportaciones, el deterioro de la relación de intercambio entre los productos nacionales y los bienes de importación, la disminución drástica de la entrada neta de capitales, aumento de los servicios de la deuda externa, cierre del país a la inmigración extranjera, etc.2. La industria como eje del desarrollo (1930-1975)
Como consecuencia de la crisis mundial, argentina debe abandonar el modelo agroexportador, dando inicio entonces a un proceso de desarrollo basado en la industrialización sustitutiva de importaciones. En donde se diferencia dos estrategias (“justicialista” y “desarrollista”) pero que comparten un rasgo en común: ambos introdujeron el crecimientode actividades no-agropecuarias.

2.1 El modelo justicialista (1945-1955)
Estuvo signado por el estancamiento de la actividad agropecuaria tradicional y por el estímulo a la actividad industrial. En estas circunstancias, el movimiento que lidera el general Juan domingo Perón como expresión de una alianza de clases: la clase obrera y los pequeños y medianos empresarios industriales.
El estadoextiende su campo de acción económica y social al nacionalizar importantes empresas de servicios públicos y del predominio de las pequeñas empresas que favoreció netamente la creación de puestos asalariados tanto de clase obrera como de clase media. También la asignación creciente de recursos a la educación, la salud, la vivienda y la seguridad social.
Su estructura social fue claramentedistribucionista e incluyente de los estratos más desfavorecidos respecto a los frutos del progreso económico.
Una serie de restricciones estructurales interrumpieron el crecimiento industrial. Entre ellas puede citarse la oposición del sector agroexportador y la oposición de los grandes empresariales que retrotrajeron la inversión y trataron de recuperar ingresos a través del aumento de precios,...