resumen etica para amador

Resumen ética para amador.
Introducción
El autor trata de simplificar un panorama complicado lleno de contracciones, que en suma lo que perseguimos los lectores y que pensemos en el tema de la ética y que ejerza su capacidad de elegir un acuerdo con sus propias creencias. Con el lenguaje simple y dirigido a todos los adolescentes que presenta una serie de criterios que orienta el accionarético tratando de diferenciarlo de lo propiamente moral, aunque es evidente que no logra desligarse de esto porque ética y moral están intrínsecamente relacionadas.
Se refiere a todas las cosas que nos convienen, a lo que solemos llamar buenas y malas. Esto constituye un criterio, de que es bueno aquello que nos beneficia, siempre y cuando nos haga mal a los demás.
Savater considera que el hombre adiferencia de los animales es un ser racional al que se le da la opción de elegir y por lo tanto de equivocarse. Sin embargo hace una aclaración que no somos libre de elegir lo que nos pasa sino libres para intentar algo no necesariamente significa que vallamos a lograrlo pero vale la pena escoger nuestro propio camino.
A veces son las circunstancias que nos obligan a elegir y la decisión a tomarpuede deberse a diferentes criterios, generalmente relacionados con nuestros propios valores y cultura, pero también las motivaciones como las ordenes, que pueden convertirse en un escudo para protegernos de decisiones en las que siempre tendremos responsabilidad, o las costumbres que no necesariamente son correctas o bien simples caprichos. Al final solo yo soy el responsable de mis acciones ynadie puede dispensarme de elegir o afrontar las consecuencias de mi elección. En cualquier caso las consecuencias de cada decisión deben ser evaluadas detenidamente, lo que no es necesariamente ético, ya que nuestras acciones deben obedecer más a principios, que al temor a las consecuencias. En este caso estaré actuando más por criterios morales que legales, que por la ética personal.
Unadiferencia con los criterios tradicionales de la ética fundamentada en la religión, que es Savater plantea como parte del desarrollo humano tener la capacidad de darse la buena vida, de cumplir con las aspiraciones personales, de escoger el propio camino, de disfrutar del cuerpo y del medio, de atreverse a ser feliz. El egoísmo puede ser bueno si está en función del desarrollo del ego, de un logropropio; sino es concebido en los términos tradicionales de mezquindad y el aislamiento. De cualquier manera uno como ser humano necesita estar bien consigo mismo para poder estar bien con los demás.
Otro punto que me pareció interesante de afirmar es que las cosas que tenemos también nos tienen a nosotros. De las cosas solo pueden sacarse y si bien lo material puede darnos buena vida, en lo personalconsiderado, que solo la interrelación humana puede darnos lo que a nosotros realmente nos importa, podemos tener mucho y no lograr la felicidad por la soledad en que nosotros encontramos. No necesitamos apoyarnos en cosas de afuera, que no tienen nada que ver con lo que realmente somos y necesitamos. El accionar ético es una actitud, un principio de vida.
El criterio que manifiesta Savater dehacer lo que se quiera no se refiere a hacer lo que se me da la ganas in considerar los efectos que nuestras acciones puedan tener ante los demás. Hacer lo que se quiere significa escoger nuestro propio camino, tener presentes nuestros deseos con el objeto de ser felices, pero considerando la situación de lo demás. Lo que a lo largo del tiempo puede significar fortalecer esa misma felicidad. Esto,de nuevo, dependerá de nuestros valores propios y del contexto en que cada ser humano se haya desarrollado. A veces a muchas personas pueden que estos planteamientos los ofendan porque su contexto y oportunidades les han sido totalmente desagradables y sus valores puede que le respondan a esos mismos escenarios por lo que sus valores pueden ser muy diferentes. Lo que yo necesito, o lo que es...