Resumen falacias
Páginas: 5 (1175 palabras)
Publicado: 14 de marzo de 2011
RESUMEN DE FALACIAS
FALACIA: La falacia es una argumentación que parece correcta, pero resulta no serlo cuando se analiza su estructura. Una falacia puede ser persuasiva y llevarnos a aceptar una conclusión, por eso es fundamental reconocer cuándo estamos frente a una de ellas.
Existen dos tipos de falacias: 1. Las formales: falacias exclusivamente vistas desde el punto de vista del esquemade inferencia, y 2. Las informales: falacias en las que caemos por necesidad de persuadir, por falta de comprensión de un problema o por ambigüedad en el sentido de lo que queremos expresar.
Ahora sólo veremos falacias informales.
FALACIAS DE ATINENCIA:
Son argumentos cuyas premisas carecen de atinencia lógica con respecto a sus conclusiones, por esto son incapaces de establecer su verdad.1. Argumentum ad baculum.
El hacer uso de una amenaza implícita o de un intento de amenaza para que el contrincante acepte la conclusión. Hay aquí apelación al miedo que pueda sentir el contrincante.
“No importa lo que dice el letrero, si usted no saca su auto de ahí, le sacaré un parte”.
2. Argumentum ad hominem (ofensivo)
Cuando se ataca la personalidad o algunacaracterística del contrincante en vez de refutar la verdad de lo que ha dicho.
“No debemos tomar en cuenta la opinión de Victor, pues todos sabemos que es homosexual”.
“Dices que no debo pelear, pero mira quien lo dice....”.
3. Argumentum ad hominem (circunstancial)
Se descalifica a una persona destacando las situaciones especiales en las que se encuentra. Se desvaloriza la postura deotro sugiriendo que cuando él defiende tal postura, en realidad está argumentando a favor de sus propios intereses.
“No puede creerse lo que dice el presidente del colegio de profesores acerca de la importancia de los mayores salarios para los maestros. Él también es maestro, y –como tal- naturalmente estará a favor de aumentar la paga de maestros.
Esta falacia también se utiliza paralograr que el contrincante acepte cierta conclusión.
“Si usted es un verdadero católico, no puede estar a favor del aborto”.
4. Argumentum ad ignorantiam
Cuando afirmamos que una cierta proposición es verdadera por el hecho de que nadie ha podido demostrar lo contrario, estamos cometiendo la falacia de la “apelación a la ignorancia”, pues la ausencia de pruebas no convierte unaafirmación en verdadera (y tampoco en falsa)
“Es cierto que existen los fantasmas porque nadie ha podido demostrar lo contrario”
“No es cierto que existan los fantasmas porque nadie ha podido demostrar que los haya”.
5. Argumentum ad misericordiam.
Argumento que busca despertar sentimientos de compasión para aceptar una conclusión.
“No debemos pensar si es culpable oinocente de los cargos que se le imputan, sino que es un hombre anciano y muy enfermo”.
6. Argumentum ad populum
Consiste en dirigir un llamado emocional para conseguir el asentimiento de la mayoría, despertando pasiones y entusiasmo en la multitud.
“Yo sé que ustedes los trabajadores, han sido explotados y humillados durante siglos. Es hora de decir basta. Quiero decir basta en nombrede todos ustedes”
7. Argumentum ad verecundiam (apelación a la autoridad).
Esta falacia esta dirigida a “nuestro sentido de la modestia”. Verecundiam quiere decir tanto modestia como vergüenza, enfatizando el hecho de que podemos ser intimidados para aceptar una conclusión errónea debido a que nos sentimos avergonzados de cuestionar una supuesta autoridad.
Autoridad de una persona:“Esa bebida es muy buena, pues así lo dice el Chino Ríos”.
Autoridad de la mayoría: “En Santiago todos leen el Mercurio”.
Autoridad de una élite: “Kent ultra light. No son para todos”.
Autoridad de la tradición: “Siempre se ha hecho así, no veo por qué vamos a cambiar ahora.
8. Accidente (instancia falsa).
Cuando aplicamos una regla general a un caso excepcional....
FALACIA: La falacia es una argumentación que parece correcta, pero resulta no serlo cuando se analiza su estructura. Una falacia puede ser persuasiva y llevarnos a aceptar una conclusión, por eso es fundamental reconocer cuándo estamos frente a una de ellas.
Existen dos tipos de falacias: 1. Las formales: falacias exclusivamente vistas desde el punto de vista del esquemade inferencia, y 2. Las informales: falacias en las que caemos por necesidad de persuadir, por falta de comprensión de un problema o por ambigüedad en el sentido de lo que queremos expresar.
Ahora sólo veremos falacias informales.
FALACIAS DE ATINENCIA:
Son argumentos cuyas premisas carecen de atinencia lógica con respecto a sus conclusiones, por esto son incapaces de establecer su verdad.1. Argumentum ad baculum.
El hacer uso de una amenaza implícita o de un intento de amenaza para que el contrincante acepte la conclusión. Hay aquí apelación al miedo que pueda sentir el contrincante.
“No importa lo que dice el letrero, si usted no saca su auto de ahí, le sacaré un parte”.
2. Argumentum ad hominem (ofensivo)
Cuando se ataca la personalidad o algunacaracterística del contrincante en vez de refutar la verdad de lo que ha dicho.
“No debemos tomar en cuenta la opinión de Victor, pues todos sabemos que es homosexual”.
“Dices que no debo pelear, pero mira quien lo dice....”.
3. Argumentum ad hominem (circunstancial)
Se descalifica a una persona destacando las situaciones especiales en las que se encuentra. Se desvaloriza la postura deotro sugiriendo que cuando él defiende tal postura, en realidad está argumentando a favor de sus propios intereses.
“No puede creerse lo que dice el presidente del colegio de profesores acerca de la importancia de los mayores salarios para los maestros. Él también es maestro, y –como tal- naturalmente estará a favor de aumentar la paga de maestros.
Esta falacia también se utiliza paralograr que el contrincante acepte cierta conclusión.
“Si usted es un verdadero católico, no puede estar a favor del aborto”.
4. Argumentum ad ignorantiam
Cuando afirmamos que una cierta proposición es verdadera por el hecho de que nadie ha podido demostrar lo contrario, estamos cometiendo la falacia de la “apelación a la ignorancia”, pues la ausencia de pruebas no convierte unaafirmación en verdadera (y tampoco en falsa)
“Es cierto que existen los fantasmas porque nadie ha podido demostrar lo contrario”
“No es cierto que existan los fantasmas porque nadie ha podido demostrar que los haya”.
5. Argumentum ad misericordiam.
Argumento que busca despertar sentimientos de compasión para aceptar una conclusión.
“No debemos pensar si es culpable oinocente de los cargos que se le imputan, sino que es un hombre anciano y muy enfermo”.
6. Argumentum ad populum
Consiste en dirigir un llamado emocional para conseguir el asentimiento de la mayoría, despertando pasiones y entusiasmo en la multitud.
“Yo sé que ustedes los trabajadores, han sido explotados y humillados durante siglos. Es hora de decir basta. Quiero decir basta en nombrede todos ustedes”
7. Argumentum ad verecundiam (apelación a la autoridad).
Esta falacia esta dirigida a “nuestro sentido de la modestia”. Verecundiam quiere decir tanto modestia como vergüenza, enfatizando el hecho de que podemos ser intimidados para aceptar una conclusión errónea debido a que nos sentimos avergonzados de cuestionar una supuesta autoridad.
Autoridad de una persona:“Esa bebida es muy buena, pues así lo dice el Chino Ríos”.
Autoridad de la mayoría: “En Santiago todos leen el Mercurio”.
Autoridad de una élite: “Kent ultra light. No son para todos”.
Autoridad de la tradición: “Siempre se ha hecho así, no veo por qué vamos a cambiar ahora.
8. Accidente (instancia falsa).
Cuando aplicamos una regla general a un caso excepcional....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.