Resumen geopolitca y estrategia
Páginas: 5 (1092 palabras)
Publicado: 27 de abril de 2010
UNIVERSIDAD DR. JOSE MATIAS DELGADO
Facultad de Economía, Empresa y Negocios
Resumen
• Frente al imperio (guerra asimétrica y guerra total)
• Los cambios discursivos sobre el conflicto colombiano en la posguerra fría: su impacto en la actuación de los actores locales.
• El mediterráneo ampliado: cambios en los planteamientos geoestratégicos de los EE.UU., la OTAN y la UniónEuropea.
Tema: Frente al imperio (guerra asimétrica y guerra total)
Como imperio debe conocerse á E.E.U.U. Como una hiperpotencia en la cual esta tiene características que lo llevan al fracaso del mismo:
• No lo son en lo referente a lo político e ideológico: ya que esta ligado al universalismo, es decir la capacidad o incapacidad de un país.
• Sufre de una balanza comercialdeficitaria.
• Su política militar no es favorable, ya que solamente es con mira á su propio beneficio.
• Es una incansable búsqueda de su beneficio sin importar las demás naciones.
Por lo que quiere decir es que las luchas y guerras en las cuales se han mantenido, su búsqueda es llamar la atención y crear muchos mas aliados que busquen sus mismos objetivos, sin importar las penurias deotras naciones que en cierto sentido no comparten su misma ideología.
Los que nos trae es que estas guerras luego influyen en las economías de los demás países como: prácticas desleales de comercio, copia de productos en el mercado, neutralización de cooperación, afectar la decisión de los clientes o consumidores, control de materias primas y tecnología y el boicot como medio para efectuardesigualdad tecnológica y económica.
El recuperamiento de las crisis es muy difícil de lograr en este sentido, ya que al encontrarnos en un mundo donde las hiperpotencias manejan los mercados diversificando fuentes de energía, abastecimientos en el exterior, controlando yacimientos exteriores y oleoductos.
Al final las poblaciones siempre son las más perjudicadas en la toma de decisiones de unsistema.
La guerra asimétrica implica un salto cualitativo y cuantitativo en la implicación militar de la población civil, este término aparece en EE.UU. en 1993, en donde las definiciones mas usuales pueden dividirse en las que hacen referencia á estrategias y tácticas bélicas, y las que hacen mención á la explotación de las debilidades del adversario.
La asimetría concierne en los nivelespolítico-estratégico, estratégico-militar y operacional y su combinación. Puede implicar distintos métodos, tecnologías, valores. Organizaciones, perspectivas temporales o bien una combinación de dichos elementos.
Los cambios discursivos sobre el conflicto colombiano en la posguerra fría: su impacto en la actuación de los actores locales.
Los discursos dominantes del sistema colombiano en elsistema internacional influyen en la forma en la que explican su propia realidad los poderes en guerra.
El conflicto interno de Colombia se ha basado á que el estado no ha podido ejercer control en todo el territorio nacional. Y es por eso que sus fronteras de colonización geográfica son á su vez fronteras de la marginalidad social y política.
Las elites económicas de país a su vez, se hanpreocupado por rechazar la intervención estatal y mantiene su independencia de la estructura política, ya que las elites están fragmentadas, tienen poca base social y no tienen conciencia de sus papel es dirigir la nación.
La insurgencia también ha sido entendida y enfrentada como un problema del orden publico dejando su resolución en manos militares y no de políticos.
Dos consecuencias de ladebilidad del Estafo-nación, el conflicto y la ilusión de estabilidad, se unen para explicar la importancia que los discursos de seguridad dominantes han tenido en Colombia. Primero la estabilidad del régimen y el segundo la visión de las elites colombianas del conflicto, que la considerarlo ajena á su realidad inmediata son incapaces de generar un compromiso de unidad y crecimiento nacional...
Facultad de Economía, Empresa y Negocios
Resumen
• Frente al imperio (guerra asimétrica y guerra total)
• Los cambios discursivos sobre el conflicto colombiano en la posguerra fría: su impacto en la actuación de los actores locales.
• El mediterráneo ampliado: cambios en los planteamientos geoestratégicos de los EE.UU., la OTAN y la UniónEuropea.
Tema: Frente al imperio (guerra asimétrica y guerra total)
Como imperio debe conocerse á E.E.U.U. Como una hiperpotencia en la cual esta tiene características que lo llevan al fracaso del mismo:
• No lo son en lo referente a lo político e ideológico: ya que esta ligado al universalismo, es decir la capacidad o incapacidad de un país.
• Sufre de una balanza comercialdeficitaria.
• Su política militar no es favorable, ya que solamente es con mira á su propio beneficio.
• Es una incansable búsqueda de su beneficio sin importar las demás naciones.
Por lo que quiere decir es que las luchas y guerras en las cuales se han mantenido, su búsqueda es llamar la atención y crear muchos mas aliados que busquen sus mismos objetivos, sin importar las penurias deotras naciones que en cierto sentido no comparten su misma ideología.
Los que nos trae es que estas guerras luego influyen en las economías de los demás países como: prácticas desleales de comercio, copia de productos en el mercado, neutralización de cooperación, afectar la decisión de los clientes o consumidores, control de materias primas y tecnología y el boicot como medio para efectuardesigualdad tecnológica y económica.
El recuperamiento de las crisis es muy difícil de lograr en este sentido, ya que al encontrarnos en un mundo donde las hiperpotencias manejan los mercados diversificando fuentes de energía, abastecimientos en el exterior, controlando yacimientos exteriores y oleoductos.
Al final las poblaciones siempre son las más perjudicadas en la toma de decisiones de unsistema.
La guerra asimétrica implica un salto cualitativo y cuantitativo en la implicación militar de la población civil, este término aparece en EE.UU. en 1993, en donde las definiciones mas usuales pueden dividirse en las que hacen referencia á estrategias y tácticas bélicas, y las que hacen mención á la explotación de las debilidades del adversario.
La asimetría concierne en los nivelespolítico-estratégico, estratégico-militar y operacional y su combinación. Puede implicar distintos métodos, tecnologías, valores. Organizaciones, perspectivas temporales o bien una combinación de dichos elementos.
Los cambios discursivos sobre el conflicto colombiano en la posguerra fría: su impacto en la actuación de los actores locales.
Los discursos dominantes del sistema colombiano en elsistema internacional influyen en la forma en la que explican su propia realidad los poderes en guerra.
El conflicto interno de Colombia se ha basado á que el estado no ha podido ejercer control en todo el territorio nacional. Y es por eso que sus fronteras de colonización geográfica son á su vez fronteras de la marginalidad social y política.
Las elites económicas de país a su vez, se hanpreocupado por rechazar la intervención estatal y mantiene su independencia de la estructura política, ya que las elites están fragmentadas, tienen poca base social y no tienen conciencia de sus papel es dirigir la nación.
La insurgencia también ha sido entendida y enfrentada como un problema del orden publico dejando su resolución en manos militares y no de políticos.
Dos consecuencias de ladebilidad del Estafo-nación, el conflicto y la ilusión de estabilidad, se unen para explicar la importancia que los discursos de seguridad dominantes han tenido en Colombia. Primero la estabilidad del régimen y el segundo la visión de las elites colombianas del conflicto, que la considerarlo ajena á su realidad inmediata son incapaces de generar un compromiso de unidad y crecimiento nacional...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.