Resumen Maquiavelo

FILOSOFIA MODERNA



MAQUIAVELO.




Biografía

Si los políticos tienen que cumplir las normas éticas (relación ética-política)

El Renacimiento es el resultado de la descomposición del Feudalismo, del surgimiento de las Monarquías autoritarias, de la definición de fronteras, del surgimiento de la burguesía y del capitalismo naciente, además la iglesia empieza a perder lacapacidad de influir en el poder civil.

Maquiavelo (1469-1527) es considerado el iniciador de una nueva teoría política y de la moderna concepción del estado. Perteneciente a una importante familia florentina, se formó en el conocimiento de los clásicos. Hombre de acción, toda su vida la dedicó a su gran pasión: la política, de ahí que su obra escrita fuera la respuesta realista a los problemaspolíticos su época para poder solucionarlos, era preciso aceptar la realidad tal cual era, al margen de las ilusiones, y saber analizar las leyes que rigen lo real. La realidad que a él le interesaba era la de la vida comunitaria, la de la política.

Durante los siglos XV y XVI Francia, Inglaterra y España se estaba desarrollando un fuerte sentimiento de identidad nacional bajo la dirección demonarquías fuertes y centralizadas, en cambio, la Italia de Maquiavelo estaba dividida en multitud de pequeños estados, de los cuales sólo cinco eran los dominantes: el ducado de Milán, el reino de Nápoles, los Estados Pontificios, la república de Venecia y la república de Florencia. Estos estados habían firmado la paz de Lodi (1454) como un pacto de no agresión, pero no había voluntad decooperación, sino equilibrio de fuerzas que se resquebrajó a finales del siglo XV por las invasiones francesas y españolas, con lo que Italia quedó sumida en guerras y dependencias extranjeras. Maquiavelo vivió este estado de cosas de manera trágica y su vida y su obra se centró en buscar una solución que pasaba por la creación de una entidad política fuerte que permitiera la libertad y la autonomía dela comunidad.

Maquiavelo inauguró una nueva forma de entender la política separada por completo de los principios éticos a los que siempre había estado unida desde Platón. La autonomía de la política significa que las leyes que la rigen son distintas de las normas morales que utilizamos en la vida. La separación entre la ética y la política fue uno de sus principales logros y uno de susprincipales motivos de crítica.
Según Maquiavelo, la política es la ciencia y la técnica de organizar del modo más racional posible la convivencia y el gobernante para conseguir el bien común a veces tiene que cometer actos inmorales o contrarios a la moralidad vigente.
Aunque nunca escribió la frase “el fin justificas los medios”, si defendió que el gobernante “debe saber entrar en el mal si esnecesario”. Esto no significa que Maquiavelo fuera un inmoral, antes bien, no hay nada por encima de la comunidad y la convivencia y para protegerlas hay que hacer políticamente todo lo que sea necesario, aunque sea inmoral.
La contradicción entre ética y política se hace a veces insalvable, ya que el gobernante ha de saber anteponer los intereses de la comunidad a sus propios principios éticos,pues la máxima que dirija su acción ha de ser la eficacia de su actuación, no los valores morales.
Maquiavelo nunca defendió el uso del engaño o de la crueldad gratuitamente sino solo cuando la necesidad de la situación lo requería para evitar un mal mayor.
Para él la política era una ciencia en el sentido de conocimiento de lo que hay, de lo real para su manejo, control y mejora para lo cual esnecesario el conocimiento de la realidad histórica y así extraer las leyes que la rigen y las reglas que ha de seguir la acción política para poder solucionar los conflictos. Y también era una técnica, la técnica de construcción de los estados como únicos garantes de la libertad de los pueblos, el gobernante ha de usar todos los medios que le ofrece el poder y no debe temer ser considerado...