Resumen Monteskiu

Libro.VI

Of the Corruption of the Principles of the Three Governments Consecuencias de los principios de los gobiernos respecto a la simplicidad de las leyes civiles y criminales, forma de los juicios y establecimiento de las penas.
En este libro podemos ver que se trata de las leyes civiles de los ciudadanos y criminarles en una forma exacta nos habla en este libro la forma de los juicios yel establecimiento de las penas dividiendo los temas en leyes civiles, forma de los juicios, leyes criminales, penas solicitantes.
-Leyes civiles: Montesquieu que son más complicadas y las divide en dos en lo que se llama monarquía que en el despotismo, no diciendo nada sobre la república. Para Destut de Tracy, lo que quiere decir el autor con esta frase es que se debe buscar es la sencillez yuniformidad de las leyes.
Pero argumenta que esto es más difícil de lograr cuanto más se perfecciona una sociedad, pues más se multiplican las relaciones sociales y lógicamente las leyes que las arreglan.
-Forma de los juicios: “No conviene que ni el soberano ni el pueblo ni un Senado ni un monarca decida sobre los intereses de los particulares, sino por jueces establecidos de antemano paraesto y que estos jueces juzguen siempre según el texto previsto en la ley.” Nada hay que decir a este respecto.
-Leyes criminales: deberán ser siempre lo más sencillas posibles, respetando los derechos de los hombres y seguidas literalmente en los juicios.
-Penas: solicitadas siempre por el ministerio o acusador público, nunca por el acusador particular,
evitando así servir a las pasionespersonales y dar un aspecto de venganza. Respecto a la severidad de las mismas, Montesquieu entiende que el verdadero objetivo de castigar el delito es tratar de evitar que se repita. Niega la eficacia delos castigos bárbaros e incluso demasiado severos; para él estos castigos sólo consiguen multiplicar los delitos en vez de reducirlos. No se manifieste a cerca de la pena de muerte, pero encuentraabsurda la ley del talión, por lo que parece claro que no está a favor de ella.
libro VII
Consecuencia de los diferentes principios de los tres gobiernos, con relación a las leyes suntuarias, al lujo y a la condición de las mujeres.
.
En este libro hace referencia al lujo. Destut critica a Montesquieu por no haber dicho claramente que es el lujo ypor haber hablado de él de una manera vaga pues se limita a decir que ciertos gobiernos (monarquía y despotismo) necesitan fomentar el lujo para sostenerse. Por su parte, Destut de Tracy entiende que lujo sería realizar gastos no productivos, lo que es un gran mal mirado con respecto a la economía y en relación a la moral, pues lleva a la vanidad, a la codicia a la falta de generosidad,…Se asombra,además ,de como Montesquieu puede estar de acuerdo con que el lujo sea necesario en determinados formas de gobierno, y no para fomentar la circulación del gobierno, sino para excitar la vanidad. A nuestro modo de ver, Montesquieu no hace más que tener una visión realista y objetiva a lo largo de toda su obra. De hecho, para él, “El espíritu de la monarqía es la fuerza e el engrandecimiento, y elespíritu de la república es la paz y la moderación.” Parece claro que el lujo y el engrandecimiento están bastante unidos.

LIBRO VIII
De la corripción de los principios en los tres gobiernos.

En pocas palabras este libro nos lleva a la trata la corrupción de los principios de los tres gobiernos (Tracy se esperaba que mostrara los vicios propios de las formas sociales y los modos decombatirlos, pero ve como Montesquieu se ciñe a su clasificación sistemática y sólo se refiere a los principios motores honor, temor, moderación y virtud, lo que provoca que este libro peque, en su opinión, de ser demasiado subjetivo y poco práctico).
Dice Montesquieu:
- El principio de la democracia se corrompe cuando todos quieren ser iguales a los que ellos mismos han elegido para que los...