Resumen paul ricoeur
Páginas: 3 (656 palabras)
Publicado: 17 de mayo de 2011
Resumen De Paul Ricoeur : Del texto a la accion.
La razon practica debe cumplir dos requisitos :
Que merezca ser llamada razón.
Que conserve características irreducibles a la racionalidadcientífico técnica.
Se diferencia con Habermas porque no procede por separación, por clasificación si no por composición de conceptos.
Su estudio se desplaza en cinco planos
1. Plano de la teoríacontemporánea de la acción:
• Razón de Actuar
• Razonamiento practico.
2. Paso desde una semántica (significación de palabras) a una sintaxis (secuencia) de la acción3. Plano de una Sociología Comprensiva : Max Weber
• Regla de acción
• Conducta sometida a reglas.
4. Plano de las dos grandes problemáticas clásicas de la acción sensata.a. Kant
b. Hegel
5. Paso a reconvenir la razón practica a su función critica. “Función critica de la razón practica”
Los conceptos de razon de actuar y razonamientopractico:
Teoría de la Acción : Explica las condiciones de inteligibilidad que pertenecen a la semántica espontánea de la acción.
Razón practica: Condiciones de inteligibilidad de la Acciónsensata (Aquella de la cual se puede rendir cuenta de ella, es comprensible, es sensata en la medida que cumple con las condiciones de aceptabilidad establecidas en determinada comunidad de lenguaje yvalor).
Una respuesta es aceptable cuando termina el interrogatorio agotando la serie de los porqués.
La Acción Humana no es muda ni incomunicable:
Puesto que podemos decir lo que hacemos y por quélo hacemos.
El sentido que otorgamos a nuestra accion no esta condenado a permanecer privado, tiene un carácter publico. Las condiciones de aceptabilidad son publicas.
Razón de actuar: Por qué denuestro actuar.
Cuatro caracteristicas:
1. Motivación: un motivo es una razon de actuar independiente de si es racional o no, los motivos se jerarquizan de acuerdo a su deseabilidad....
La razon practica debe cumplir dos requisitos :
Que merezca ser llamada razón.
Que conserve características irreducibles a la racionalidadcientífico técnica.
Se diferencia con Habermas porque no procede por separación, por clasificación si no por composición de conceptos.
Su estudio se desplaza en cinco planos
1. Plano de la teoríacontemporánea de la acción:
• Razón de Actuar
• Razonamiento practico.
2. Paso desde una semántica (significación de palabras) a una sintaxis (secuencia) de la acción3. Plano de una Sociología Comprensiva : Max Weber
• Regla de acción
• Conducta sometida a reglas.
4. Plano de las dos grandes problemáticas clásicas de la acción sensata.a. Kant
b. Hegel
5. Paso a reconvenir la razón practica a su función critica. “Función critica de la razón practica”
Los conceptos de razon de actuar y razonamientopractico:
Teoría de la Acción : Explica las condiciones de inteligibilidad que pertenecen a la semántica espontánea de la acción.
Razón practica: Condiciones de inteligibilidad de la Acciónsensata (Aquella de la cual se puede rendir cuenta de ella, es comprensible, es sensata en la medida que cumple con las condiciones de aceptabilidad establecidas en determinada comunidad de lenguaje yvalor).
Una respuesta es aceptable cuando termina el interrogatorio agotando la serie de los porqués.
La Acción Humana no es muda ni incomunicable:
Puesto que podemos decir lo que hacemos y por quélo hacemos.
El sentido que otorgamos a nuestra accion no esta condenado a permanecer privado, tiene un carácter publico. Las condiciones de aceptabilidad son publicas.
Razón de actuar: Por qué denuestro actuar.
Cuatro caracteristicas:
1. Motivación: un motivo es una razon de actuar independiente de si es racional o no, los motivos se jerarquizan de acuerdo a su deseabilidad....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.