Resumen Scheinsohn 2003

Nombre del texto
Hunter-Gatherer Achaeology in south america
Autor (¿Quién?)
Vivian Sheisohn
Métodos y Técnicas de estudio
(¿Cómo?)

La autora, caracteriza el clima y las condiciones específicas de los sitios de cazadores recolectores en Sudamérica y da cuenta de los cambios vividos por estos grupos en el pleistoceno y el holoceno.
Problema de
estudio
¿pueden ocuparse los términos y modelosnorteamericanos para describir y analizar los sitios de grupos cazadores recolectores de Sudamérica?
¿cuáles son los avances, teorías y discusiones sobre estos grupos?
¿Cuáles son las condiciones específicas de la investigación arqueológica en Sudamérica?
¿Qué?

¿Cuándo?
La autora cita autores con sus teorías más recientes y el análisis se realiza dividiendo cronológicamente entre pleistoceno yholoceno
¿Dónde?
En un contexto de cambios climáticos, tecnológicos, económicos y sociales de grupos cazadores recolectores en Sudamérica en el paso del pleistoceno al holoceno
Objetivos
(¿Para qué?)
Este paper lo escribe Sheisohn, en inglés, con el objetivo de que la comunidad arqueológica de Norteamérica y otros países, se enteren de los estudios que se están realizando en Sudamérica y se dencuenta que las condiciones de esta zona del continente son diferentes a las del norte por lo que se requiere una nueva teoría que trabaje los tópicos específicos de Sudamérica
Justificación del problema
(¿Por qué?)
Es relevante, según Vivian, que estos temas se conozcan por los demás académicos, ya que, el trabajo y algunos de los hallazgos que se realizan, son de importancia mundial, en el tema delpoblamiento americano, por ejemplo, por lo que es necesario un mayor apoyo, para que estas investigaciones puedan seguir dando frutos. Además, considera que dadas las condiciones especiales de Sudamérica, es necesario frenar la práctica de muchos arqueólogos de utilizar modelos norteamericanos para explicar sucesos sudamericanos ya que tienden a “enmascarar la diversidad de los cazadoresrecolectores de sudamericanos”.
Ideas principales del texto

History of research:
-la investigación arqueológica en Sudamérica comienza con la arqueología científica del nuevo mundo, la cual, se caracteriza por ser altamente empirista.
-recién a mediados del siglo 20 fue incorporada como carrera universitaria
-la arqueología social es la única fuente teórica puramente local
-las publicaciones toman muchotiempo, varias investigaciones se publican mucho después de haber sido escritas, por lo que se vuleven desactualizadas
-existe poco flujo de información entre países sudamericanos, actualmente se están haciendo intentos por resolver esto organizando congresos y reuniones entre países vecinos (TASS <3)
Late pleistocene archaeology:
-mayor presencia de sitios pre-Clovis que en Norteamérica de losque la autora destaca dos: monte verde B) y pierda furada
- Monte verde: representa una economía basada en la recolección de plantas y caza. Se evidencia una baja población que se logró adaptar a bajas temperaturas con industria bifacial, puntas de proyectil y “bola stones” (bolas de piedra?). la presencia de variedad de plantas y elementos de madera se han interpretado como restos de tiendas .Después de un gran debate finalmente este sitio fue aceptado como pre-Clovis.
-Piedra Furada: Este sitio aún alberga críticas, debido principalmente a que no hay megafauna ni evidencia concluyente de acción humana antes del 11.500 AP además de que los artefactos encontrados, son hechos de cuarcita obtenidos supuestamente de un yacimiento de grava, el cual, dificulta la distinción de artefactos yecofactos, ya que se encuentra en ambos lados del sitio.
Technological differences between north and south america:
Tradicionalmente la ausencia de artefactos bifaciales ( un artefacto pre punta de proyectil) identifica el sitio como temprano, sin embargo se ha encontrado mucha evidencia de la existencia de artefactos bifaciales tempranos
Los sitios tempranos poseen una variedad de puntas de...