Resumen tres estilos
Páginas: 2 (317 palabras)
Publicado: 15 de febrero de 2010
Autor: Carlos E. Vasco
Titulo: TRES ESTILOS DE TRABAJO EN LAS CIENCIAS SOCIALES “Conocimiento e Interés . Junger Habermas”
Bogotá , Septiembre de 1990
5 Edición
El siguiente texto nos recreacómo a lo largo del tiempo las ciencias sociales y y las disciplinas científicas tratan de definir o de clasificarse según el tipo de interés teórico que les guía ; nuestro autor nos exponeunos cuadros comparativos donde según la clasificación de intereses( económicos, status, políticos, ideológicos) , va mostrando paulatinamente los intríngulis de los juicios que se realizanpara encajar y lograr ser dignificado y validado desde sus saberes y quehaceres investigativos , siendo el interés ideológico el insumo inicial para todo trabajo investigativo.
Muchos logroscientíficos fueron hallados atreves de un interés muy claro , como es el caso Vieta un católico acérrimo que busca por todos los medios desmentir las teorías de Copérnico, hallandoefectivamente falso el modelo.
Para nuestro autor el discernir claramente los intereses intra teóricos y extra teóricos nos lleva a comprender con claridad los niveles bióticos y abióticos que semanejan para clasificar los diferentes áreas profesionales y no solo eso, sino también lo que se logra por medio de ellas , aunque con algunas imperfecciones de predicción y acierto, lo que sebusca es aterrizar el imaginario de que es lo realmente científico, y por ende, valido , sin dejar perder la esencia que lo constituye como ciencia, sea empírico- analítica, experimental etc.;entendiendo un poco el afán desmedido que las áreas tales como psicología y sociología buscan legitimarse por medio de investigaciones cada vez menos “especulativas” por así decirlo que lesbrinden la oportunidad de abrir caminos (her0menéutica) alternos que les represente “validez” y confiabilidad.
En ultimas nuestro autor expresa de una manera distinta que el saber y el...
Titulo: TRES ESTILOS DE TRABAJO EN LAS CIENCIAS SOCIALES “Conocimiento e Interés . Junger Habermas”
Bogotá , Septiembre de 1990
5 Edición
El siguiente texto nos recreacómo a lo largo del tiempo las ciencias sociales y y las disciplinas científicas tratan de definir o de clasificarse según el tipo de interés teórico que les guía ; nuestro autor nos exponeunos cuadros comparativos donde según la clasificación de intereses( económicos, status, políticos, ideológicos) , va mostrando paulatinamente los intríngulis de los juicios que se realizanpara encajar y lograr ser dignificado y validado desde sus saberes y quehaceres investigativos , siendo el interés ideológico el insumo inicial para todo trabajo investigativo.
Muchos logroscientíficos fueron hallados atreves de un interés muy claro , como es el caso Vieta un católico acérrimo que busca por todos los medios desmentir las teorías de Copérnico, hallandoefectivamente falso el modelo.
Para nuestro autor el discernir claramente los intereses intra teóricos y extra teóricos nos lleva a comprender con claridad los niveles bióticos y abióticos que semanejan para clasificar los diferentes áreas profesionales y no solo eso, sino también lo que se logra por medio de ellas , aunque con algunas imperfecciones de predicción y acierto, lo que sebusca es aterrizar el imaginario de que es lo realmente científico, y por ende, valido , sin dejar perder la esencia que lo constituye como ciencia, sea empírico- analítica, experimental etc.;entendiendo un poco el afán desmedido que las áreas tales como psicología y sociología buscan legitimarse por medio de investigaciones cada vez menos “especulativas” por así decirlo que lesbrinden la oportunidad de abrir caminos (her0menéutica) alternos que les represente “validez” y confiabilidad.
En ultimas nuestro autor expresa de una manera distinta que el saber y el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.