Resumen Y Analisis De Golpe Y Estado

GOLPE Y ESTADO EN VENEZUELA
ARTURO USLAR PIETRI (AUP)

En esta obra el autor se remonta al pasado para analizar y evaluar los graves errores arrastrados, que para él, fueron las causas de la crisis social, económica y política de Venezuela en los años 90 que a su vez generó la insurrección militar del 04-02-1992, considerando la principal causa el “despilfarro generalizado” que los gobiernoshan hecho de la inmensa riqueza que el petróleo ha producido, y que paradójicamente, también ha hecho crecer la pobreza en Venezuela. Entre otras causas indica que el Estado ha sido el encargado del desarrollo económico como creador, patrón y gerente de empresas (petróleo, electricidad, ganadería, siderúrgica, otros) y ha continuado la tendencia al paternalismo y subvenciones. A todo estaproblemática social él y otras personalidades importantes, plantearon que en Venezuela existía la necesidad de reestructurar a fondo el sistema democrático, donde las elecciones, la justicia y los servicios públicos funcionen efectivamente y se justifique el gasto público con resultados positivos y productivos. En tal sentido, menciona y analiza diversos sucesos importantes relacionados con dichaproblemática social venezolana.


Comienza haciendo referencia al empobrecimiento generado por las guerras que se desarrollaron durante casi un siglo (1812-1903), reconociendo que positivamente generó la movilización social y mezcla de regiones. Según su criterio nuestra historia ha sido negada y deformada, los enemigos por venganza juzgan las etapas precedidas con los más graves daños; citandoalgunos ejemplos como: Los Gobiernos de José A. Páez, Carlos Soublette y José M. Vargas, que fueron ilustrados, honestos y progresistas, sin embargo se logró que la visión de éstos fuera negativa. Igual pasó con Guzmán Blanco que se negó su predominio político. Juan V. Gómez garantizó la paz y orden nacional, en su gobierno se inició la explotación petrolera, floreció el arte (música, poesía,pinturas) y sin embargo se hizo un compendio de todo lo malo y vicios sin reconocer sus avances. A Medina A. y Eleazar López C., los calificaron como neogomecistas, deshonestos y enemigos de la democracia, cuando en realidad propiciaban, con paso seguro y claro, el camino hacia la democracia, ya que se respetaron libertades públicas, se constituyeron leyes, instituciones de bienestar social, reformapetrolera, primer programa socio-económico (Programa de Febrero), grandes progresos, todo un escenario para el desarrollo.
Otro punto que tomó en cuenta es la mala administración y dirigencia de los Gobiernos venezolanos, éste refiere que desde que se inicio la explotación petrolera el Estado concentró el poder financiero producto de esta actividad, donde el Estado en vez de depender de lanación, la nación empezó de depender del Estado. No se destinaron recursos al progreso social e infraestructura para el desarrollo, sino a empresas nacionales, con deficientes gerencias y sin control ni coordinación. Aunado a esto, la corrupción y enriquecimiento ilícito del aparato de gobierno, sin pena alguna porque los tribunales están sometidos a intereses políticos y económicos.


Mencionaque a raíz de los golpes de estados (19-10-45 y 23-01-1958), en la formación de Juntas de Gobierno transitorias, comenzó la penetración política de gremios profesionales, sindicatos y organizaciones estudiantiles, politizándose la administración pública, las fuerzas policiales y los tribunales, quedando la vida social en poder de esta voluntad totalizante, lo que dejó huellas y consecuenciasgraves, ya que a partir de ese momento la intervención y abusiva influencia de los partidos políticos en la gestión administrativa y social constituye uno de los mayores obstáculos para la necesaria sinceración de la vida democrática. Igualmente considera que con el fin de mantener el orden constitucional en algunos periodos de inestabilidad, se adoptó una estructura organizativa política vertical...