Rete

AUTORÍA

Las descripciones de los hechos punibles de los tipos penales de la Parte Especial del Código Penal hacen una referencia al autor de la manera anónima y singular. "El que". Sin embargo no se puede entender de una forma unitaria, pues, a veces, además del autor la pena alcanza también a quienes sin ser autores, pero, que aportaron desde su posición para la realización del delito; enefecto se pude entender que el inductor o el cooperador necesario pueden merecer las misma pena que el autor material del delito pero no por ello son realmente autores de este hecho.


A diferencia de lo que sucedía bajo la vigencia del Código derogado, en el vigente la noción de autor es parte del subsistema de la autoría que, junto con el de la participación en sentido estricto, forman elsistema general de la participación delictiva. La autoría, en verdad, no constituye una manera de ejecución colectiva del delito, pero es el punto de referencia de las demás formas de participación.


TEORÍAS:


Teoría Objetivo Formal:

Para la Teoría lo decisivo es solo y siempre la realización de todos o algunos de los actos ejecutivos previstos expresamente (literalmente) en el tipo legal;parten de la descripción típica para distinguir al autor del participe, autor viene a ser aquel cuyo comportamiento puede ser apreciado como clara verificación del tipo. La doctrina proviene de la dogmática alemana y tuvo numerosos partidarios ya en el siglo XIX.

Esta teoría tiene inconvenientes al encontrarse frente a la autoría mediata, pues el agente no realiza directamente la acción sino quese vale de un instrumento (persona) para hacerlo. De acuerdo con esta teoría, seria autor el instrumento que realiza materialmente la acción, el cual podría ser un inimputable, una persona coaccionada o una persona que se encuentra inmerso en un error, otro inconveniente que se presentaría en el caso de la coautoría.

Esta teoría es fascinante pero a pesar de ello ha sido hoy abandonada, yciertamente, la teoría tropieza con importante dificultades que no supera como:

No distingue entre autoría y la mera acusación, extendiendo peligrosamente el concepto de autor; quien dispara y el que presta la pistola resultarían autores de homicidio pues ambos contribuyeron a la realización de la descripción típica.
Teoría Objetivo Material:

Esta teoría trata de corregir los errores de lateoría objetivo formal remitiendo a un criterio material mas allá de la mera descripción típica, si bien parte de la aportación objetiva de los sujetos al hecho, sostiene que existen aportaciones mas importantes que otras, en cierta forma aplica la teoría de la causa eficiente. Es decir, es autor quien aporta la contribución más importante, el que da una mayor peligrosidad al hecho.


Surge entoncesla pregunta: ¿Quién determina si el aporte del sujeto es más eficiente o peligroso? Esto con lleva a la distinción entre causa y condición, dejándose de lado la equivalencia. Esta distinción sirvió de base para delimitar la autoría y la participación. Uno de los puntos a discutir esta referido a las aportaciones para la configuración del delito, pueden darse casos en que las aportaciones de uncómplice determinen o tan importante como la del autor. Además, esta teoría tiene problemas respecto del autor mediato porque este no tiene aportaciones objetivas.


Se sustentan en las distintas concepciones singularizadas de la casualidad, propugnando, generalmente, que es autor el que coloca una causa de la producción del resultado, en tanto, es participe el que pone únicamente una condición; esasí que se busco establecer que el autor es la causa, mientras que el cómplice es la condición del resultado típico.

Teoría del Dominio de Hecho: 

La teoría del dominio del hecho. Una variedad de la teoría objetiva es la teoría del dominio del hecho, que puede considerarse como una teoría material-objetiva. La teoría del dominio del hecho fue introducida en la dogmática hispano parlante...